"Д.Е.Галковский. Разбитый компас указывает путь " - читать интересную книгу автора

Владимира Соловьева". Расхохотаться и забыть. Но когда больше нет ничего, и
не год, не пять, а всю жизнь, то поневоле человек начинает все более и более
склоняться к идее собственной непогрешимости. Что в случае
экстравертированной личности неизбежно приводит к умственной слабости - при
отсутствии интеллектуального диалога мысль гаснет, мертвеет.
Что написал Аверинцев? Несколько умных интеллигентных статей. Зато, в
попытке заменить диалог с научным сообществом монологом перед научной
общественностью, выдал на гора огромное количество интервью и публичных
выступлений. Выступлений глупых, выступлений мидовского чиновника, жеманно
изрекающего мировые максимы в стиле "Сталин - тиран" или "Волга впадает в
Каспийское море". Действительно впадает, и, наверное, это явление можно даже
ПЕРЕЖИВАТЬ: стоять на берегу дельты Волги и рыдать от восторга, видя, как
огромная масса воды вливается в еще более огромное Каспийское море. Вокруг
птички летают, рыбки плавают, вон лягушка поскакала, кто-то заворочался в
камышовых зарослях и лягушку съел. Тут "ВСЮДУ ЖИЗНЬ" - прям как в
диалектической логике или на картине Ярошенко. Только Аверинцев- то не
диалектический логик и не Ярошенко, а человек талантливый и умный. Поэтому
обидно.
Самое подлое в советской власти это разлагающее и растлевающее влияние.
Влияние даже не отдельных людей, а самой среды, воздуха. На всем печать
тлена, гниения. Как бы ни был здоров и силен человек, живя посреди болота,
он неизбежно становится больным и слабым. Грустно было видеть Сергея
Сергеевича, появляющегося на экране телевизора с красным флажком на лацкане
пиджака, играющего в дурацкие бирюльки "съезда народных депутатов",
тратящего свой ум и талант на поддержание беседы с людьми, не умеющими ни
говорить, ни мыслить.
Увы, Аверинцев "человек среды", и советская среда его погубила. Вечный
подросток, в Англии он, может быть стал бы лордом, у нас превратился в
организатора телефонных звонков. Детское тщеславие и самолюбие так легко
использовать. И милейший Сергей Сергеевич, увы, с годами превратился все в
того же аппаратчика, который сам ничего не делает и даже ничем не управляет,
но все "курирует".
Никогда не забуду потрясения. Однажды я слушал какое-то выступление
Аверинцева. Аверинцев говорил напыщенный вздор, не имеющий никакого
отношения к заявленной теме. Десять минут, двадцать, тридцать. Кто-то в зале
не выдержал и сделал замечание. Что тут началось. Аверинцев буквально
закричал: "Кто вы такой! Вы не понимаете, с кем вы разговариваете! Я
уважаемый человек!" Но какой философ уважаемый человек? Еще Платон писал о
придурковатости философов, совершенно неприспособленных к реальной жизни и
подвергающихся постоянным насмешкам со стороны толпы. "Кто занимался
философией не в молодости, для получения совершенного образования, а
посвятил ей жизнь, тот становиться человеком весьма странным, чтобы не
сказать больше". Вот тип философа. И если философ уважаем, то только потому,
что гуманное и справедливое общество уважает его безумие и полную
непрактичность в личных делах. Он слишком умен, чтобы жить в бытовом мире.
Предельная никчемность нашего общества, может быть, в том, что философ
считается в нем человеком практичным и себе на уме. И более того, бизнес и
карьера ему вполне удаются. На Западе Гегель или Камю, открывшие свечной
заводик, прогорели бы за два месяца. В стране дураков производство
расширяется, большой успех. Вот и книги уже писать некогда. И наконец