"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу авторасвет еще одна книжка о межпланетном путешествии; автором ее был также
француз. И имя его - Ашилль Эро, и роман "Путешествие на Венеру" (первый, между прочим, о полете на эту планету) читателями давно забыты10. А в книжечке, лишенной каких бы то ни было художественных достоинств, было спрятано нечто, мимо чего прошли все, и великий Жюль Верн в их числе. Точное и ясное научное предвидение - да какое! Ашилль Эро первым из писателей-фантастов (не считая случайно угадавшего Сирано) предложил - и судя по всему достаточно четко - идею движения в межпланетном пространстве при помощи многоступенчатых ракет. Но... внимания не обратили, а жаль! Легче всего было бы объяснять разные судьбы двух книг полной беспомощностью Эро как писателя. Однако сделавшего столь поспешный вывод ожидает сюрприз: в том же году вышел еще один роман о полете на Луну. И автором снова был француз, но в данном случае никто не рискнет обвинить его в нехватке таланта или, на худой конец, профессионализма. Ибо романом "Путешествие на Луну" (и не надоело им это название?) в космической фантастике дебютировал сам Александр Дюма! Он, правда, на свои технические познания не очень-то надеялся, поэтому ничего разъяснять не стал, а просто заинтриговал читателя упоминанием о некоем фантастическом веществе, которое будто бы "отталкивается Землей"... Роман на сей раз был написан признанным метром - однако почему-то и об этой книге сейчас мало кто помнит. Кажется, пора опять сделать остановку. Уже близок конец нашего путешествия, самое время передохнуть перед решающим броском. И кое о чем поразмыслить на досуге. Итак, налицо парадокс, даже два. Во-первых, выходит, не так они и же прочел!). И вместе с тем для написания хорошей фантастической книги, как видно, одного литературного таланта недостаточно, требуется еще что-то, какой-то неуловимый ингредиент, плохо укладывающийся в привычные схемы литературоведов. Иначе придется признать, что роман Дюма сыграл более важную роль, чем книга Эро. Вот ведь какая получается странная цепочка. Три книги-ровесницы, три судьбы. Роман Эро: художественных достоинств нет и в помине, зато налицо отличное предсказание, светлая догадка. Роман Дюма: выполнен профессионально, это несомненно, но нет идеи, сугубо научно-фантастической "изюминки". Наконец, роман Жюля Верна... И тут-то схемы трещат по швам. Нельзя сказать, что в этом произведении нет литературных достоинств. Но все-таки по меркам большой литературы - слабовато. Напротив, яркая впечатляющая идея, но она не выдерживает критики со стороны науки. И однако именно его, Жюля Верна, читают запоем, поколение за поколением, между тем как книги Эро и Дюма забыты. Может быть, именно в этой двойственности, подчас неуловимом балансировании на лезвии бритвы, отделяющей "роман чистых идей" (ах, как ему порой достается от критиков!) от традиционной "литературы людей", тоже не всегда удачной, и заложено главное. То, что сделало Жюля Верна Жюлем Верном. Не здесь ли запрятан секрет действительно хорошей фантастики? Жюль Верн с прогнозом ошибся, это так. Но разве безошибочная в научном отношении книга Эро подсказала Циолковскому основную идею? Ведь не читал Циолковский романа "Полет на Венеру", а "ошибочными" произведениями Жюля Верна, наоборот, зачитывался. Именно они подтолкнули мысль основоположника |
|
|