"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

(Ю. Шпаков. "Кратер Циолковский", 1962)... Вследствие голода, охватившего
планету, учреждена Всемирная Служба Контроля над народонаселением (Д. Блиш.
"День статистика", 1964); последние капли нефти упали в 70-х годах в моря и
реки Земли: начиная с 1980 года порча природы рассматривается как тягчайшее
преступление (С. Гансовский. "Спасти декабра!", 1967). Первый мрачный
прогноз, к счастью, не оправдался, но, увы, и о выполнении второго можно
только мечтать. "Выращен" искусственный интеллект (А. Кларк. "Космическая
одиссея 2001 года", 1968). Увы... И последнее: в дальний полет с
околосветовой скоростью отправился звездолет "Аврора" с интернациональным
экипажем на борту (А. Хлебников, "Третья мировая война", 1977).
Обратите внимание на даты публикаций. Ну ладно, в 1962 году еще
рассчитывали на посылку к Луне термоядерного корабля через восемнадцать лет.
Но как можно было в 77-м надеяться на старт межзвездного корабля через три
года - вот что непонятно! Впрочем, это пример скорее курьезный, чем
решающий. Указывать точную дату тех или иных описываемых фантастических
событий - значит почти всегда рисковать (а уж если мучает зуд датировки, то
разумнее отнести описываемые события в следующее столетие)...
Но не это составляет силу фантастики, не блестящие отгадки, на каждую
из которых неизбежно придется море заведомо ошибочных предсказаний. Пусть
угадывают гадалки - научной фантастике удается другое: размышлять о
тенденциях, о глобальных проблемах и даже о принципиальной возможности того
или иного открытия или изобретения. Когда писатели не стремятся ничего
"уточнять", их стрельба по невидимым мишеням будущего оказывается куда
удачнее попыток узких специалистов. Никаких конкретных расчетов и детальных
проектов писатели, как правило, не предлагали, да и не писательское это
дело. Но как часто бывает в науке, одна только принципиальная возможность -
если и не доказанная, то хотя бы увиденная - может наполовину приблизить
ученого к решению задачи6.
К сожалению, все эти удачные попадания разбросаны по десяткам, если не
сотням книг, многие из которых были весьма посредственными с литературной
точки зрения, канув в небытие еще при жизни авторов. Так что задача собрать
всю эту мозаику воедино - разумеется, не из легких. Но все же попробуем.
"Избыток воображения, - писал Артур Кларк, - встречается значительно
реже, чем его недостаток; когда это случается, на его злосчастного
обладателя валятся все беды и неудачи - за исключением достаточно
благоразумных провидцев, излагающих свои идеи только письменно и не
помышляющих провести их в жизнь. К такой категории относятся все авторы
научной фантастики, историки, пишущие о будущем, творцы утопий и оба Бэкона,
Роджер и Фрэнсис".
Последние два имени не случайно поставлены в один ряд с
писателями-фантастами. Не такая и распространенная в Англии фамилия, но надо
ж было случиться совпадению, чтобы два гения, носившие ее, как бы свободно
переговаривались через временную бездну в четыре столетия!
"Можно сделать такие приборы, с помощью которых самые большие корабли,
ведомые всего одним человеком, будут двигаться с большей скоростью, чем
суда, полные мореплавателей. Можно построить колесницы, которые будут
передвигаться с невероятной быстротой... без помощи животных. Можно создать
летающие машины, в которых человек, спокойно сидя и размышляя над чем
угодно, будет бить по воздуху своими искусственными крыльями, наподобие
птиц... а также машины, которые позволят человеку ходить по дну морскому".