"Рэнди Гейдж. Почему вы глупы, больны и бедны..." - читать интересную книгу автора

для вас авторитет, производит на вас неизгладимое впечатление.
Почему же Питера воспитывает дядя? Потому что он сирота. Помните -
самые эффективные мемы вызывают сильные эмоции и связаны с детьми. Кто
способен сильнее тронуть ваше сердце, чем бедный маленький сиротка? Поэтому
"Человек-паук" и сирота. Собственно, как и Бэтмен. Супермен. Чудо-женщина.
Гарри Поттер. Детишки из товарного вагона, Лемони Сникет и т. п. - все они
сироты.
Чувствуете тенденцию?
Возможно, вы начинаете подозревать, что все писатели находятся в
тайном заговоре, пытаясь манипулировать вашим сознанием. Это не так; просто
они заражены теми же мемами, что и остальное человечество, и даже не
подозревают, что помогают им размножаться.
Как и первый фильм, "Человек-паук-2" изобилует различными средствами
подсознательного программирования, усиливающими действие негативных вирусов
разума (что, по иронии судьбы, обеспечивает ему хорошие кассовые сборы во
всем мире). В нем мы снова встречаем славную тетушку Питера, которая его
воспитала. О том, что она славная, говорит тот факт, что алчные банкиры
пытаются выселить ее из собственного дома.
В этом фильме Питер теряет работу разносчика пиццы, потому что
задержал доставку заказа, остановившись для того, чтобы спасти двух
малышей, которых чуть не переехал грузовик. Этот эпизод "подкармливает"
представление о том, что благородные люди способны пожертвовать своим
собственным благополучием ради других (и это способствует созданию новых
негативных и деструктивных ситуаций, потому что для демонстрации
благородства их в нашей жизни определенно недостаточно!). Для полноты
картины бессердечный босс Питера оказывается родом из Восточной Индии, что,
в свою очередь, усиливает действие мема, убеждающего в том, что все эти
хапуги-мигранты отбирают хорошую работу у честных и трудолюбивых
американцев.
Естественно, "Человек-паук-1" заканчивается на том, что наш герой
говорит своей единственной возлюбленной, что они никогда не смогут быть
вместе, и затем в одиночестве уходит в закат, исполненный бескорыстной
любви. Он сделал свой выбор, он пожертвовал своим личным счастьем, чтобы
служить людям и бороться с силами зла.
В "Человеке-пауке-2" девушка ведет себя более настойчиво, требуя,
чтобы Питер сделал ее честной женщиной. И снова перед нашим героем дилемма
- устраивать личное счастье или душить злодеев сетью. И вот он спрашивает у
тетушки (которая нынче раскладывает свои вещички на улице), что же ему
делать. А она говорит ему, что есть в мире такие удивительные люди - люди,
которые жертвуют всем, что им дорого, во имя счастья других людей. Не
правда ли, это чудесно?
Что за дерьмо собачье!
Голливуд, Болливуд, Гонконг и все остальные кинокомпании мира хорошо
усвоили этот урок. Чем больше фильм соответствует убеждениям зрителя, тем
вероятнее, что он ему понравится. Ну и конечно, все это касается не только
киностудий...
Телевидение столь же преступно в этом смысле - и гораздо более опасно
для вашего здоровья, счастья и процветания, потому что именно его
воздействию вы подвергаетесь чаще, чем воздействию других средств массовой
информации.