"Фрэнсис Фукуяма. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции" - читать интересную книгу автора

Фрэнсис ФУКУЯМА

Наше постчеловеческое будущее:
Последствия биотехнологической революции

Хватит! Наступает время, когда политика
приобретает иное значение.
Фридрих Ницше.
"Воля к власти", раздел 960[1]

Предисловие

Когда человек, занимавшийся последние годы в основном вопросами
культуры и экономики, берется писать книгу о биотехнологии, его поступок
может показаться весьма экстравагантным, но "в этом безумии есть своя
система".
В начале 1999 года Оуэн Харрис, редактор "Национального интереса" (The
National Interest), попросил меня написать десятилетнюю ретроспективу по
моей статье "Конец истории?", впервые опубликованной летом 1989 года. В той
статье я утверждал, что Гегель был прав, говоря, будто история закончилась в
1806 году, поскольку с тех пор не было существенного движения за пределы
принципов Французской революции, а в победе Наполеона под Иеной в 1806 году
Гегель видел консолидацию этих принципов. Коллапс коммунизма в 1989 году
свидетельствовал лишь о завершении широкой конвергенции в сторону
либеральной демократии в мировом масштабе.
Раздумывая над обильной критикой этой статьи, которая с тех пор
появилась, я пришел к выводу, что лишь один аргумент невозможно отвергнуть:
конца истории не может быть, пока не будет конца науки. Согласно механизму
прогресса универсальной истории, который я описал в своей следующей книге,
"Конец истории и последний человек", развитие современной науки и
порождаемой ею технологии есть одна из главных движущих сил этого прогресса.
Многие аспекты технологии конца двадцатого столетия, в том числе так
называемая информационная революция, весьма способствовали распространению
либеральной демократии. Но мы отнюдь не приблизились к концу науки, а науки
биологического направления сейчас вообще на крутом подъеме.
Как бы там ни было, я довольно долго размышлял о влиянии современной
биологии на наше понимание политики. Этот интерес возник из работы семинара,
который я возглавлял несколько лет и который занимался исследованием влияния
новых наук на международную политику. Некоторые мои мысли по этому поводу
вошли в книгу "Великий разрыв" (The Great Disruption), где исследовался
вопрос о человеческой природе и нормах и о том, как наше понимание
формируется под влиянием новой экспериментальной информации из таких
областей, как этология, эволюционная биология и когнитивная неврология. Но
приглашение написать ретроспективу "Конца истории" дало мне повод подумать о
будущем более систематически, и в результате в 1999 году в "Национальном
интересе" появилась статья, озаглавленная "По зрелом размышлении: последний
человек в бутылке" (Second Thoughts: The Last Man in a Bottle). Предлагаемая
книга представляет собой серьезное развитие затронутых там тем.
Террористические акты в США 11 сентября 2001 года снова вызвали к жизни
сомнение относительно тезиса о конце истории, на этот раз в связи с