"под.ред. И.Я.Фроянова. История России от древнейших времен до начала XX в." - читать интересную книгу автора

вооружении - они были вооружены длинными железными мечами, позволявшими
рубить прямо с коня, в отличие от скифов, которым для того чтобы пустить в
ход свои короткие "акинаки", приходилось спешиваться. Во II-I вв. до н.э.
сарматы завоевали значительную часть территории Северного Причерноморья. В
руках скифов остается степной Крым, где возникает новое царство - Неаполь
Скифский, во главе со значительно эллинизированной скифской верхушкой. Цари
скифского царства пытались подчинить себе греческие города-государства.
Единственным реальным противником скифов могло стать Боспорское
государство, возникшее на основе греческой колонии Пантикапей еще в V в. до
н.э. Первоначально это был союз самостоятельных городов-государств (Танаис
в устье Дона, Фанагория на Таманском полуострове и др.). Но постепенно
здесь устанавливается твердая центральная власть. Архонт Сиартох (304-284
гг. до н. э.) стал уже именовать себя царем. Но когда Херсонес. заключил с
Боспором союз против наступавших скифов, выяснилось, что сил у этого
государства для борьбы не хватает. Тогда херсонесцы обратились к
Понтийскому царству - эллинистическому государству, ставшему к этому
времени крупнейшим в Малой Азии. Понтийский царь Митридат VI Евпатор
присоединил к своей державе Боспор и Херсонес, нанеся поражение скифам и
таврам. Фактически все Северное Причерноморье вошло в состав Понтийского
царства. Однако сам Митридат погиб в борьбе с Римом, а с его смертью
рухнула и власть Понтийского царства над Северным Причерноморьем. Теперь
сюда простер свою длань императорский Рим. Уже в III в. н.э. Боспору
удалось освободиться от власти Рима, но в конце IV в. он пал под ударами
кочевников-гуннов,

Итак, в эпоху раннего железа можно говорить об этносах. Впрочем,
определенные этническо-культурные области начинают складываться уже в эпоху
верхнего палеолита. Однако материала для того, чтобы судить о языковой и
этнической принадлежности племен каменного, медного и бронзового веков,
нет. Вообще, этногенез - процесс зарождения и развития того или иного
этноса - одна из самых сложных проблем в науке. Корни происхождения того
или иного народа теряются в глубокой древности. Многочисленные миграции,
смешения, ассимиляции еще в большей степени затрудняют работу
исследователя. В основу этнической классификадии народов положены
лингвистические рязличия между ними, т.е. язык. В раннем железном веке на
территории нашей страны обитали народы разных языковых семей:
индоевропейской, урало-самодийской, алтайской, кавказской. В семьях
выделяют более мелкие подразделения - группы. Так, в урало-самодийской -
самодийскую и финно-угорскую, в алтайской - тюркскую и ряд других; в
индоевропейской: иранскую, романскую, германскую, балтийскую и славянскую.

"Откуда мы пришли..?"

Но как же выделились славяне из огромного индоевропейского массива?
Вопрос этот архисложный. Для его решения необходим синтез разлячных наук.
Так, языкознание установило, что славянский язык в семье индоевропейских
принадлежит к числу молодых. Данные сравнительного исторического
языкознания свидетельствуют, что в тот период, когда праславянский язык
выделился из индоевропейского и стал развиваться самостоятельно, наиболее
существенные связи он ииел с балтским. Что касается влияния иранского