"Зигмунд Фрейд. Очерк истории психоанализа" - читать интересную книгу автора

не мое изобретение, a Breuer'a. Конечно, это происходит только тогда, когда
критики считают возможным признать в психоанализе кое-что достойным
внимания; в том же случае, если их отрицание не знает никаких пределов, то
психоанализ признается моим созданием. Я еще никогда не слышал, чтобы
участие Breuer'a в создании психоанализа навлекло бы по его адресу
какую-либо брань и порицание. А поскольку мне давно известно, что
психоанализ неизбежно вызывает в людях озлобление и протест, то я пришел к
заключению, что, должно быть, именно я и положил основания всему тому, что
является особенностью психоанализа. С удовлетворением могу добавить, что
Breuer не сделал ни одной попытки умалить мое значение в таком ославленном
психоанализе и не поддерживал таких мнений.
Содержание открытия Breuer'a сводится к положению, что симптомы у
истерических больных зависят от потрясших их, но забытых сцен из их жизни.
Основанное на этом положении лечение заключается в том, чтобы заставить
больных вспоминать эти пере-
живания в гипнозе и воспроизводить их (Katharsis). Отсюда вытекает
частичная теория о том, что эти симптомы соответствуют ненормальной связи
определенного количества неразрешенной энергии возбуждения (конверсия).
Breuer при всяком упоминании о конверсии в своем теоретическом очерке
"Studien?ber Hysterie" ставит в скобках мое имя, как будто эта первая
попытка теоретического обоснования была исключительно моим научным
открытием. Я думаю, что эта ссылка имеет отношение к номенклатуре, тогда как
теоретическое понимание конверсии одинаково выяснилось для нас обоих.
Известно также, что Breuer после первого опыта не применял
катартическое лечение в течение целого ряда лет и взялся вместе со мной за
него снова после моего возвращения от Charcot. Как терапевт, Breuer слишком
был занят обширной врачебной практикой; я же неохотно сделался врачом,
однако в то время по некоторым серьезным причинам у меня было сильное
желание помочь нервнобольным или хотя бы кое-что понять в их состояниях.
Вначале я возлагал надежды на физикальную терапию, но оказался беспомощным
вследствие разочарований, которые во мне вызвала богатая советами и
назначениями книга Erb'a "Electrotherapie". Если я тогда самостоятельно не
мог дойти до усвоенного мной позже благодаря М?bius'y взгляда, что успехи
электрического лечения при нервных расстройствах основаны на внушении, то в
этом было виновато исключительно отсутствие каких бы то ни было успехов.
Удовлетворительной заменой дискредитированной электротерапии казалось тогда
лечение внушением в глубоком гипнозе, с которым я познакомился благодаря
производившим большое впечатление демонстрациям Liebault и Bernheim'a. Но
расспрашивание больного в состоянии гипноза, чему я научился у Breuer'а,
должно было больше привлечь меня как автоматичностью действия, так и
удовлетворением любознательности, нежели однообразное и исключающее всякое
исследование подавление при помощи внушения.
Недавно мы услышали, что одним из самых последних завоеваний
психоанализа является требование выдвигать на первый план анализ ближайшего
по времени конфликта как повода к заболеванию. Именно это мы и делали с
Breuer'ом в начале наших работ с помощью катартического метода, направляя
внимание больного непосредственно на вызвавшую потрясение сцену, во время
которой возник симптом, старались открыть в ней психический конфликт и
освободить подавленный аффект. При этом мы открыли характерное для
психических процессов при неврозах явление, которому я дал позже название