"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 29-35 (Часть 4)" - читать интересную книгу автора

невежественность человечества была очень велика, а научный разум находился
еще в пеленках. Если мы примем за истину то, что происходит еще и сегодня,
по сообщениям оккультистов, то мы должны будем признать достоверными и те
сведения из средневековья. А теперь вспомним, что традиции и священные
книги народов переполнены такими историями о чудесах и что религии в своих
притязаниях на достоверность опираются как раз на такие чрезвычайные и
чудесные события, черпая в них доказательства действия сверхчеловеческих
сил. И тогда трудно избежать подозрения, что оккультный интерес является,
собственно, религиозным, что к тайным мотивам оккультного движения
относится стремление помочь религии, которой угрожает прогресс научного
мышления. А с признанием такого мотива должно возрасти наше недоверие и
наше нежелание пускаться в исследование так называемых оккультных
феноменов.
Но в конце концов эту антипатию придется все-таки преодолеть. Речь идет о
вопросе действительности, т. е. истинно или нет то, о чем сообщают
оккультисты. Это ведь можно решить путем наблюдения. В принципе мы должны
быть благодарны оккультистам. Сообщения о чудесах древних времен мы не
можем подвергнуть проверке. Полагая, что их нельзя доказать, мы должны все
же признать, что их нельзя со всей строгостью и опровергнуть(1). Но о том,
что происходит в настоящее время, чему мы можем быть свидетелями - об этом
мы должны иметь твердое суждение. Если мы убедимся, что таких чудес
сегодня не бывает, то мы не испугаемся и возражения, что в древности они
все-таки могли случаться. Другие объяснения окажутся
- ---------------------------------------
(1) Это положение не означает признания Фрейдом достоверности сведений,
которые содержатся в оккультизме.
тогда еще понятнее. Итак, мы оставляем наши сомнения и готовы приступить к
наблюдению оккультных феноменов.
К несчастью, тут мы встречаемся с обстоятельствами, чрезвычайно
неблагоприятными для нашего благого намерения. Наблюдения, от которых
должно зависеть наше суждение, происходят в условиях, делающих наши
чувственные восприятия ненадежными, притупляющих наше внимание, в темноте
или при скудном красном свете, после длительного напрасного ожидания. Нам
говорят, что сама по себе наша скептическая, т. е. критическая, установка
может помешать появлению ожидаемых феноменов. Создавшаяся таким образом
ситуация является просто карикатурой на условия, в которых мы привыкли
обычно проводить научные исследования. Наблюдения проводятся над так
называемыми медиумами, лицами, которым приписываются особые "сензитивные"
способности, но которые ни в коей мере не отличаются выдающимися
качествами ума или характера, не являются носителями какой-то большой идеи
или серьезного замысла, как древние чудотворцы. Напротив, даже у тех, кто
верит в их тайные силы, они слывут особенно ненадежными; большинство из
них уже были разоблачены как обманщики, следует ожидать, что и остальным
предстоит то же самое. То, чего они достигают, производит впечатление
детского озорства или фокусов. Еще ни разу на сеансах с этими медиумами не
произошло ничего, достойного внимания, вроде приобщения к новому источнику
силы. Правда, и от трюка фокусника, чудесным образом выпускающего из
пустого цилиндра голубей, не приходится ждать развития голубеводства.
Легко могу поставить себя в положение человека, который, желая соблюсти
требование объективности, принимает участие в сеансах ок-