"Мишель Фуко. Археология знания" - читать интересную книгу автора

друга или организуются вокруг единого центра; с другой стороны, допустим,
что одна и та же форма историчности может соотноситься с экономическими
структурами, с устойчивыми социальными образованиями, инерцией ментальности,
техническими навыками, политическими решениями,- и подчинять вс это одному и
тому же типу трансформации; допустим, наконец, что сама история редуцируема
к определенным общностям - стадиям или фазам,- которые содержат в
себе'Принципы собственной целостности. Все эти постулат новая историческая
наука ставит под сомнение, когда речь заходит об установлении рядов и
последовательностей, смещений, хронологических спецификаций, особых форм
остаточности, возможных типов связи. Вовсе не этого она пытается добиться,
множа пригнанные друг к другу и, вместе с тем, независимые истории, так что
множественность экономики соседствует с множественностью институтов, наук,
религии и литературы; но нельзя сказать, что она просто указывает на
совпадения дат или на аналогии форм и смысла этих историй.
Итак, задача тотальной истории, состоит в том, чтобы выяснить, какие
формы отношений могут быть закономерно установлены между различными рядами;
какие вертикальные связи они порождают; чем характеризуются их соответствия
и преобладания; чем обусловлены смещения, темпоральные сдвиги, остаточности;
в каких совокупностях отдельные элементы могут фигурировать одновременно и
проч. Короче говоря, нас интересует, не только, какие ряды, но и какие
последовательности рядов и цепи последовательностей (матрицы) могут быть
установлены. Глобальное описание собирает все феномены - принцип, смысл,
дух, видение мира, формы совокупности - вокруг единого центра; тогда как
тотальная история разворачивается в виде рассеивания.


13
Введение
Введение

И, наконец, последнее: новая историческая наука сталкивается с
методологическими проблемами, многие из которых возникли еще до ее
появления, а ныне характеризуют именно этот тип дискурса. Среди них следует
назвать проблему установления гомогенного корпуса документов (который может
быть открытым и закрытым, ограниченным или безграничным), обоснование
принципа отбора (в соответствии с которым мы могли бы с наибольшей отдачей
использовать всю массу документов, практиковать статистические методы или
заранее определять наиболее репрезентативные элементы), определение уровня
анализа и соответствующих элементов (количественные данные, которые возможно
извлечь из уже изученного материала; очевидные и неочевидные отсылки к
событиям, институтам и практикам; правила словоупотребления, лексика и ее
семантические поля; формальная структура пропозиций и типы связей, которые
ее организуют), методологическая спецификация анализа (количественная
трактовка данных, расположение целого на основании определенного набора
установленных черт взаимодействия, интерпретацию, частотность и
распределение которых мы изучаем), разграничение и иерархизация единиц
изучаемого материала (регионы, периоды, консолидационные процессы), описание
оснований, которые позволяют характеризовать совокупности (количественные и
логические отношениях или же соотношения функциональные, причинные или
аналогические; связи означающего с означающим и проч.).