"В.В.Фомин. Варяги и варяжская русь " - читать интересную книгу автора

сделано в этой области"3.

А в этой области сделано очень много, значительно больше, чем обычно
представляется, потому как разработка варя го-русского вопроса имеет более
длительную историю, чем это также принято считать, и начало ей было положено
в 1615 г. в Швеции. Первый историографический обзор (с определенными,
конечно, оговорками) по данной теме тоже относится к XVII веку. И связан он
с именем шведского историка О.Рудбека, который в 1698 г., отстаивая шведское
происхождение варягов и киевской княжеской династии, привел мнения
С.Герберштейна, А.Гваньини, П.Одерборна^ указывающих в качестве
местожительства варягов Южную Балтику4. Пройдет всего лишь несколько
десятилетий, и подобные обзоры станут значительно объемнее. Это видно хотя
бы по знаменитой статье Г.З.Байера "О варягах" (1735), где он, доказывая
нор-манство варягов, называет имена своих предшественников, чьи мысли на сей
счет противоречили его позиции. Так, он отверг сообщения П.Одерборна и П.
Петрея о выходе Рюрика из Пруссии, назвал несостоятельными точки зрения
С.Герберштейна, Б.Латома и Ф.Хемница о славянской Вагрии на Южной Балтике
как родине варягов, такую же оценку дал суждению М.Претория, что русские
призвали себе "владетеля от народа своей крови". При этом Байер ссылался на
этимологические изыскания шведов О.Верелия и О.Рудбека, утверждавших, что
слово "варяг" на скандинавском языке означает "разбойник", на Г.В.Лейбница,
полностью согласного с ними, на А.Моллера, объяснившего его из языка эстов и
финнов ("вор", "грабитель")5.

С перенесением центра изучения варяжского вопроса из Западной Европы в
Россию главные исследования по этой теме издаются теперь в ее пределах, в
связи с чем основные историографические работы также выходят из-под пера
наших соотечественников, в том числе и тех, кто оказался в XX в. волею судеб
в эмиграции6. Вместе с тем, интерес к этносу варягов продолжали и продолжают
проявлять иностранные ученые, что ведет к появлению за границей
исследований, подводящих итоги разработки данной проблемы как в
русско-советской, так и зарубежной науке7. Несмотря на столь пристальное и
многовековое внимание к ва-ряго-русскому вопросу, к его историографическому
осмыслению, в нем наличествует много серьезных "белых пятен". Это, например,
истоки норманизма, значимость М.В.Ломоносова как историка, содержание его
знаменитой полемики с Г.Ф.Миллером, смысл термина "варяги", в который в
разные времена русские люди вкладывали разное понимание, и другие. Но
главное - это насколько соответствуют показания всех имеющихся на
сегодняшний день источников тем его решениям, которые предлагают сторонники
норманизма и антинорманизма.

Для выяснения данной проблемы привлечен самый широкий круг источников:
письменных (отечественных и иностранных, опубликованных и рукописных, в том
числе из Шведского государственного архива - Sweden Riksarkivet),
археологических, нумизматических, антропологических, лингвистических,
богатый историографический материал. В центре внимания находятся прежде
всего свидетельства многочисленных русских памятников, в первую очередь,
Повести временных лет (ПВЛ или Начальная летопись) и ее составной части -
Сказания о призвании варягов (или варяжская легенда). С учетом того, что
разговор о варягах (варяжской руси) ведется в трех плоскостях -