"Норман Дж.Финкельштейн. Индустрия холокоста " - читать интересную книгу автора

швейцарских банках, знали, что присылаемые в Швейцарию Рейхсбанком слитки
содержат такое золото". Комиссия оценила стоимость "золота жертв",
купленного по неведению Швейцарией, в 134428 долларов, по нынешним ценам -
около 1 млн. долларов. Эта цифра относится к "золоту жертв", узников
концлагерей, как евреев, так и неевреев.[182]
В декабре 1999 г. комиссия Волкера представила свой доклад о
невостребованных счетах жертв нацистских преследований в швейцарских
банках.[183] Этот доклад подкрепляет документами результаты тщательной
проверки бухгалтерских книг, которая длилась три года и обошлась не менее
чем в 500 млн. долларов.[184] Главная находка, касающаяся "обращения с
невостребованными счетами жертв нацистских преследований", заслуживает того,
чтобы ее подробно процитировать:
"Что касается жертв нацистских преследований, то нет никаких
доказательств систематической дискриминации, препятствования доступу к
счетам, несоблюдения или нарушения предусмотренных швейцарскими законами
правил хранения вкладов. Однако доклад критикует поведение некоторых банков
при обращении со счетами жертв нацистских преследований. Слово "некоторых" в
последнем предложении следует выделить, так как критика относится к
обращению определенных банков с индивидуальными счетами жертв нацистских
преследований, причем расследовалась деятельность 254 банков на протяжении
примерно 60 лет. Критикуя деятельность определенных банков, доклад, тем не
менее, находит для нее смягчающие обстоятельства. Доклад указывает далее,
что есть много доказательств множества случаев, когда банки активно искали
пропавших владельцев счетов или их наследников, в том числе жертв холокоста,
и выплачивали соответствующим сторонам причитающиеся им деньги с
невостребованных счетов".
Этот раздел заканчивается мягким выводом, что "комиссия считает
описанные действия столь важными, что представляется желательным подтвердить
документами в данном разделе, какие именно ошибки были сделаны, чтобы
учиться на ошибках прошлого, а не повторять их".[185]
В этом докладе можно также прочесть, что хотя комиссия не смогла
изучить все банковские документы, относящиеся к соответствующему периоду
(1933-45 гг.), она считает, что "было бы трудно и даже вообще невозможно
бесследно уничтожить документы" и "в действительности нет доказательств
систематического уничтожения записей в целях сокрытия прошлых действий".
Комиссия пришла к выводу, что процент вновь открытых документов (60 %)
воистину удивителен и примечателен, особенно с учетом того факта, что законы
Швейцарии требуют хранить документы не дольше 10 лет.[186] Для сравнения
посмотрим, как подала результаты работы комиссии Волкера "Нью-Йорк Тайме".
Под заголовком "Мошеннические маневры швейцарских банков" она сообщила,[187]
что комиссия не нашла "решающих доказательств" того, что швейцарские банки
неправильно обращались с невостребованными еврейскими счетами, хотя в отчете
было ясно сказано, что нет вообще никаких доказательств. Кроме того,
названная газета написала, будто "комиссия обнаружила, что швейцарские банки
ухитрились потерять следы ужасно большого количества таких счетов", хотя
комиссия, наоборот, пришла к выводу, что количество сохраненных швейцарцами
документов было "воистину удивительным и примечательным". Наконец, та же
газета утверждала, будто согласно данным комиссии "многие банки жестоко
отказывали с обманными намерениями членам семей, пытавшимся вернуть
утраченную собственность". В действительности доклад подчеркивал, что лишь