"Лион Фейхтвангер. Москва 1937" - читать интересную книгу автора

господствует единое мнение насчет того, что лучше, когда средства
производства являются не частной собственностью, а всенародным достоянием. Я
не могу сказать, чтобы этот конформизм был так уже плох. Да, честно говоря,
я нахожу, что он ничуть не хуже господствующего мнения о том, что две
величины, порознь равные третьей, равны между собой. И в любви советских
людей к своей родине, хотя эта любовь и выражается всегда в одинаковых,
подчас довольно наивных формах, я тоже не могу найти ничего
предосудительного. Я должен, напротив, признаться, что мне даже нравится
наивное патриотическое тщеславие советских людей. Молодой народ ценой
неслыханных жертв создал нечто очень великое, и вот он стоит перед своим
творением, сам еще не совсем веря в него, радуется достигнутому и ждет,
чтобы и все чужие подтвердили ему, как прекрасно и грандиозно это
достигнутое.
Большевистская самокритика. Впрочем, такого рода советский патриотизм
никоим образом не исключает критику. "Большевистская самокритика" - это
никак не пустые слова. В газетах встречаются ожесточеннейшие нападки на
бесчисленные, действительные или предполагаемые, недостатки и на руководящих
лиц, которые якобы несут ответственность за эти недостатки. Я с удивлением
слушал, как яростно критикуют на производственных собраниях руководителей
предприятий, и с недоумением рассматривал стенные газеты, в которых
прямо-таки зверски ругали или представляли в карикатурах директоров и
ответственных лиц. И чужому тоже не возбраняют честно высказывать свое
мнение. Я уже упоминал о том, что советские газеты не подвергали цензуре мои
статьи, даже если я в них и сетовал на нетерпимость в некоторых областях,
или на чрезмерный культ Сталина, или требовал большей ясности в ведении
серьезного политического процесса. Более того, газеты заботились о том,
чтобы с максимальной точностью передать в переводе все оттенки моих
отрицательных высказываний. Руководители страны, с которыми я говорил, были
все без исключения больше расположены выслушивать возражения, чем льстивые
похвалы. В Советском Союзе охотно сравнивают собственные достижения с
достижениями Запада, сравнивают справедливо, иной раз даже слишком
справедливо и, если собственное творение уступает западному, не боятся в
этом признаться; да, очень часто они переоценивают успехи Запада, умаляя
собственные. Однако, когда чужестранец разменивается на мелочную критику и
за маловажными недостатками не замечает значения общих достижений, тогда
советские люди начинают легко терять терпение, а пустых, лицемерных
комплиментов они никогда не прощают. (Возможно, что резкость, с которой
Советский Союз реагировал на книгу Жида, объясняется именно тем, что Жид,
находясь в Союзе, все расхваливал и, только очутившись за его пределами,
стал выражать свое неодобрение.)
Генеральная линия партии. Вы можете весьма часто услышать и прочитать
возражения по поводу тех или иных частностей, но критики генеральной линии
партии вы нигде не услышите. В этом вопросе действительно существует
конформизм. Отклонений не бывает, или если они существуют, то не
осмеливаются открыто проявиться. В чем же состоит генеральная линия партии?
В том, что при проведении всех мероприятий она исходит из убеждения, что
построение социализма в Советском Союзе на основных участках успешно
завершено и что о поражении в грядущей войне не может быть и речи. В этом
пункте я тоже не нахожу конформизм таким предосудительным. Если сомнения в
правильности генеральной линии еще имели какой-то смысл приблизительно до