"Юрий Фельштинский и другие. Правда Виктора Суворова" - читать интересную книгу автора

указанием в документе, что в случае сосредоточения основных сил на
Северо-Западном направлении "при условии работы железных дорог в полном
соответствии с планом перевозок, днем перехода в общее наступление должен
быть установлен 25-й день от начала мобилизации, т. е. 20-й день от начала
сосредоточения войск". То есть переход в наступление связан не с ситуацией
на фронте, а с завершением сосредоточения Красной Армии.
Широко распространенное мнение о том, что СССР ждал нападения врага, а
уже потом планировал наступление, не учитывает, что в этом случае
стратегическая инициатива фактически добровольно отдавалась бы в руки
противника, а советские войска ставились бы в заведомо невыгодные условия.
Тем более что сам переход от обороны к наступлению, столь простой в
абстракции, является очень сложным процессом, требующим тщательной и
всесторонней подготовки, которая должна была начинаться с оборудования
четырех оборонительных рубежей на 150 км в глубину. Но ничего подобного до
начала войны не делалось, и вряд ли стоит всерьез отстаивать тезис о том,
что Красная Армия могла успешно обороняться на неподготовленной местности да
еще при внезапном нападении противника, которое советскими планами вообще не
предусматривалось. Ведь "отражать агрессию мыслилось путем ведения на
главных направлениях стратегических (фронтовых) наступательных операций".
Кроме того, неясно, зачем надо планировать наступательные операции, если
войскам предстоит оборона от нападающего противника. Ведь никто не знает,
как сложится ситуация на фронте в ходе оборонительной операции, где окажутся
наши войска, в каком они будут состоянии и т. п. К тому же ожидание
нападения противника не позволит своевременно провести мобилизацию, что
соответственно сделает невозможным осуществление всех этих планов.
В плане от 11 марта 1940 г. был окончательно закреплен отказ
"северного" варианта, поскольку "развертывание главных сил Красной Армии на
Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на Варшавском
направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте
может привести к затяжным боям", и основное внимание уделялось дальнейшей
отработке "южного" варианта. В этом документе отмечалось, что "наиболее
выгодным является развертывание наших главных сил к югу от р. Припять с тем,
чтобы мощными ударами на Люблин, Радом и на Краков поставить себе первую
стратегическую цель: разбить главные силы немцев и в первый этап войны
отрезать Германию от балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз
и решительно воздействовать на балканские страны в вопросах участия их в
войне против нас". Как указывает С.Н. Михалев, в этом плане "стратегическая
наступательная операция советских войск на Западном театре получила четкое
оформление. Замысел ее предусматривал: 1) прочной (видимо, активной. - ММ)
обороной сковать силы противника на флангах на участках Мемель, Остроленка и
вдоль границ с Венгрией и Румынией; 2) главными силами Юго-Западного фронта
во взаимодействии с левым крылом Западного фронта нанести удар с целью
решительного поражения люблинско-радомско-сандомирской группировки
противника, овладеть Краковом и Варшавой и выйти на фронт Варшава, Лодзь,
Оппельн". "Дальнейшей стратегической целью для главных сил Красной Армии в
зависимости от обстановки может быть поставлено - развитие операции через
Познань на Берлин, или действия на юго-запад на Прагу и Вену, или удар на
север на Торунь и Данциг с целью обхода Восточной Пруссии".
Теперь, благодаря исследованию С.Н. Михалева, мы имеем возможность
ознакомиться с задачами Западного и Юго-Западного фронтов по этому плану.