"Юрий Фельштинский и другие. Правда Виктора Суворова" - читать интересную книгу автора

превращает дискуссию вокруг теории Виктора Суворова в постоянный
общественный скандал, сам по себе заслуживающий изучения с социологической и
психологической точек зрения.
В дискуссиях российских историков о причинах и характере Второй мировой
войны есть один любопытный момент. Обе стороны оперируют второстепенными или
косвенными материалами. Ключевых архивных документов нет. Точнее, считается,
что как бы нет.
В книге М.И. Мельтюхова "Упущенный шанс Сталина" - фундаментальнейшем
исследовании по предыстории Второй мировой войны - в главе "Советское
военное планирование в 1940-1941 гг." из 122 ссылок только семь - на
документы из архивов (Российского государственного военного архива и
РГАСПИ). Это все, что было доступно исследователю. Мельтюхов пишет:
"...Комплексное исследование всех этих материалов, в совокупности
составлявших советский оперативный план, обеспечивающий организованное
развертывание и вступление в боевые действия Красной Армии в соответствии с
целями и задачами первых стратегических операций, все еще остается, к
сожалению, неосуществимым. Пока же мы вынуждены ограничиться рассмотрением
доступных текстов четырех докладных записок на имя И.В. Сталина и В.М.
Молотова, содержащих основные идеи военных планов...".
В опубликованном журнале посетителей кремлевского кабинета Сталина
можно легко выяснить, что Жуков, с момента его назначения начальником
Генерального штаба 2 января 1941 г. и до 21 июня, побывал в кремлевском
кабинете Сталина 33 раза. В среднем каждые 5 дней. Только в июне - 10 раз.
Ни малейшей информации о том, чем они там занимались, нет. Хотя можно легко
догадаться, что именно военным планированием.
Мельтюхов: "...В конкретных военных приготовлениях СССР ключевое место
занимала деятельность Генерального штаба по военному планированию, до сих
пор содержащая, к сожалению, значительное количество "белых пятен", что
связано с сохранением секретности соответствующих документов 1939-1941 гг.
Ныне отечественная историография располагает довольно цельной картиной хода
выработки документов военного планирования на стратегическом уровне, однако
их содержание, а также связь с планированием на уровне военных округов все
еще остаются слабо изученными".
Иными словами, хорошо известно, где именно находятся все документы,
касающиеся предвоенного военного планирования. Легко вычислить людей,
которым эти документы доступны, которые могут любоваться ими хоть каждый
день. Это сотрудники архива Генерального штаба и Президентского архива,
бывшего архива Политбюро. Ну, и их начальство. То есть самые главные
противники суворовской концепции. А прочие ученые в целом уже догадываются о
том, как именно происходила разработка этих документов, но ничего не знают
об их содержании...
Получается, что где-то совсем рядом лежат буквально тонны недоступных
для исследования бумаг - ключевых документов, публикация которых мгновенно
разъяснила бы ситуацию и ответила на все вопросы. А дискуссии
разворачиваются лишь вокруг нескольких, случайно выпавших из папок и из
контекста. При этом есть люди, по долгу службы прекрасно обо всем
осведомленные, - хранители секретных архивов. Но они в дискуссиях не
участвуют. А может, и участвуют, но информацию свою держат в секрете.
Совершенно ясно, что никакой пользы для своих теорий из обладания
секретами архивов Генерального штаба казенные российские военные историки