"Юрий Фельштинский и другие. Правда Виктора Суворова" - читать интересную книгу автора

наиболее вероятные предположения на этот счет.
Намерения Германии оценивались в июльском плане 1940 г. следующим
образом. Развернув основные силы к северу от устья реки Сан, она из
Восточной Пруссии нанесет "главный удар на Ригу, на Ковно, Вильно и далее на
Минск". Одновременно вспомогательные удары наносятся в Белоруссии от Бреста
на Минск, а из южной Польши с целью овладения Западной Украиной. Согласно
этому варианту, для нанесения главного удара будет сосредоточено до 130
дивизий, а остальные 50 будут действовать на юге. Однако не исключался и
обратный вариант, когда главный удар будет наноситься на Украине, а севернее
развернутся вспомогательные действия. В этом случае вермахт будет развернут
в обратной пропорции. Предполагались наступательные действия с территории
Румынии на Жмеринку и из Финляндии на Карельском перешейке, а позднее на
Кандалакшу и Петрозаводск.
Изложив оба варианта действий Германии, авторы документа делали
следующий вывод: "Основным наиболее политически выгодным для Германии, а
следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т. е.
с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан".
В ходе дальнейшей переработки этой части документа в текст вносились
лишь частные изменения относительно направлений развития германских
наступательных операций и развертываемых сил. Гораздо более важными являются
изменения в оценке основного варианта действий вооруженных сил Германии.
Если в плане от 18 сентября 1940 г. он оставался без изменений, то в плане
от 11 марта 1941 г. считалось, что главный удар вермахта будет нанесен по
Украине, а в Прибалтике и Белоруссии будут наноситься вспомогательные удары,
правда, северный вариант полностью не исключался. Документ от 15 мая 1941 г.
исходит уже из вероятности только южного направления главного удара
вермахта.
Таким образом, оценка намерений противника за исключением возможного
направления главного удара не претерпела существенных изменений. Вместе с
тем нельзя не отметить, что в условиях отсутствия конкретных данных о
действительных планах Германии подобные оценки исходили лишь из конфигурации
советско-германской границы. Не ясно также, почему авторы документов
полностью исключили вариант нанесения главного удара вермахта в Белоруссии и
на каком основании ими делался вывод о северном или южном направлениях
главных ударов противника. При анализе этих разделов документов постоянно
возникает ощущение, что их авторы занимаются простым гаданием, хотя если они
действительно готовились к отражению ударов врага, то именно точное
определение его намерений должно было стать основной задачей советского
Генштаба.
Планируя оперативное использование Красной Армии, авторы документов
тщательно отработали вопросы ее стратегического развертывания. Документы
военного планирования позволяют проследить динамику усиления Западного ТВД,
на который предполагалось выделить основные силы советских войск. Согласно
июльскому плану 1940 г., для действий на Западе выделялось 68,7 % наличных
сил сухопутных войск; по сентябрьскому плану - 68,9 %; мартовский план 1941
г. предполагал выделение 83,5 %, майский - 85,1 %, а июньские документы -
79,2 %.
Какие же задачи возлагались на все эти войска? Согласно документу от
июля 1940 г., "основной задачей наших войск является нанесение поражения
германским силам, сосредотачивающимся в Восточной Пруссии и в районе