"Ю.Фельштинский. Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928) " - читать интересную книгу автора

окончательное предательство изолированной стачки углекопов.
Ввиду того, что Генсовет в этой своей предательской работе старается
выиграть время и хочет, по-видимому, по крайней мере еще в течение
известного времени прикрывать перед массами свою предательскую работу --
сохранение видимости Англо-Русского комитета.
Ввиду того, что именно для этих и только для этих целей предателям
Ген-совета нужно парижское заседание Англо-Русского комитета, пленум
поручает Политбюро:
Всемерно приблизить созыв Англо-Русского комитета, не допуская оттяжки
парижского заседания ни на один день.
На парижском заседании поставить вопрос ребром, не давая предателям
уклониться, увильнуть и вновь обмануть рабочих.
Вскрыв предательский замысел во всем объеме, мы не можем ни прямо, ни
косвенно прикрывать или попустительствовать предателям развертывающейся
борьбы углекопов немедленно разорвать Англо-Русский комитет. В то же время
всеми силами усилить работу по укреплению единого фронта снизу, опираясь в
этом прежде всего на установившуюся связь с союзом горнорабочих. Вместе с
тем пленум констатирует, что большинство Политбюро вело глубоко неправильную
политику в вопросе об Англо-Русском комитете. Тем моментом, когда рабочие
массы Англии оказались наибольшей силой противодействия Генсовету, был
момент срыва всеобщей стачки. Нужно было идти в ногу с наиболее активными
слоями британского пролетариата и рвать в этот момент с Генсоветом как с
предателем всеобщей стачки. В течение многих десятилетий буржуазные рабочие
политики Великобритании периодически обманывали рабочие массы, вызывая их
(см. след. стр.,
253


Тогда же они попытались сформулировать разногласия с правительством в
вопросах, касающихся Коминтерна²³. Но в этот достаточно
академический спор посторонний читатель-партиец никак не мог вникнуть; и
непонятная далекая для него тема никак не могла превратиться в платформу
оппозиции. Возможно, из этих поисков внешнеполитической проблемы так ничего
и не вышло бы, но началась, наконец, давно подготовлявшаяся революция в
Китае. Этого для оппозиции было более чем достаточно: вопрос о китайской
революции и стал стержневым вопросом конфликта.
Все развивалось по схеме 1918 г., только на месте Ленина был Сталин, на
месте Бухарина - Троцкий. Подобно левым коммунистам 1918 года, левые
оппозиционеры убеждали партийные массы в том, что политика советского
правительства в отношении китайской революции непременно приведет к ее
поражению²⁴. Подобно Ленину в 1918 году, Сталин не хотел
рисковать, так как понимал, что активное вмешательство в китайские дела
неизбежно приведет к конфликту с Японией, а к нему Советский Союз был явно
не готов. В конце концов, как Ленин в свое время, Сталин пожертвовал
революцией в Китае ради передышки, аналогичной брестской: китайская
революция действительно завершилась поражением, но время было выиграно, и
первый серьезный конфликт с Японией вспыхнул лишь в 1938 году²⁵.
Здесь не место анализировать действительные и мнимые противоречия во
внешней и внутренней политике между правительством Сталина