"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 4 " - читать интересную книгу автора

Вздорность и явная недобросовестность такого толкования очевидна для
всякого читавшего документ, ибо в нем несколькими строками ниже совершенно
ясно сказано, что "и при нашей технической отсталости и в рамках нэпа мы
можем, опираясь на национальную промышленность, развивать свое хозяйство в
направлении к социализму". Более того, наша критика политики ЦК сводится к
тому, что ЦК не использует всех возможностей социалистического
строительства. Цитированное Слепковым положение означает только то, что
перейти к социалистической организации производства, установить
социалистические отношения между людьми без мировой социалистической
революции мы не можем. Обвинение же нас в том, что мы считаем невозможным
строительство социализма нельзя назвать иначе, как мошенничеством.
Слепков лжет далее без всякого стеснения, будто бы "авторы документа
считают нужным исключить из своего плана строительства социализма в деревне"
кооперацию, хотя в нашем документе немало места посвящено вопросу о том, как
сделать кооперацию формой социалистического строительства в деревне, и какие
изменения в нашей политике для этого нужно произвести.
Приведя слова документа о том, что "должен быть выдвинут лозунг
восстановления Советов", Слепков не считает нужным продолжить цитату, хотя
бы до точки, и пропускает фразу, которая определяет содержание этого лозунга
("восстановлением Советов, как подлинных органов пролетарской диктатуры, где
рабочим и деревенской бедноте должно быть обеспечено безусловное
преобладание"). На подобной лжи и фальсификации построена вся статья.
Дело, конечно, не в Слепкове. Недобросовестность полемических приемов
его и его соратников достаточна известна, и его мелкие жульничества
показывают только жалкое бессилие его критики. На них можно было бы не
обращать никакого внимания, если бы читатели "Правды" имели возможность
проверить по подлиннику "добросовестность" его полемики. Но в том то и дело,
что они этой возможности лишены и могут судить о нашем документе только по
приводимым Слепковым цитатам.
Мы не можем не выразить своего удивления по поводу того, что ЦО партии
помещает критику неопубликованного партийного документа


и тем фактически помогает Слепкову обманывать партию. Мы думаем, вместе
с тем, что ЦК и Политбюро не могут взять на себя роли укрывателя
литературных мошенников.
Для этого есть только один способ, В своем заявлении мы требовали
отпечатания нашего документа и рассылки его партийным организациям. Теперь,
когда отдельные кусочки этого документа появились в печати, мы имеем
неотъемлемое право требовать опубликования в печати же (в "Большевике" или в
особом издании) всего нашего документа: если перед лицом партии и рабочих
нам брошено обвинение в меньшевизме и ликвидаторстве, то партия и рабочий
класс имеют право проверить эти обвинения не по тем цитатам, которые
Слепкову благоугодно было довести до их сведения, а по подлинному документу.
Мы не мыслим себе, чтобы ЦК не выполнил этого нашего требования. С
товарищеским приветом
Емельянов (Калин) В.
Миньков М.
Смирнов В.
Хоречко Т.