"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 4 " - читать интересную книгу автора

публикации, изложенные в предисловии к первому тому, сохранены и для этой
книги. Как и в предыдущих томах, документы расположены в хронологическом
порядке и печатаются по копиям, хранящимся в Архиве Троцкого в фонде bMs
Russ. 13 Т. Значительная часть материалов публикуется впервые и почти все --
впервые на русском языке. В оглавлении в квадратных скобках указаны архивные
номера документов. Определенные составителем даты и авторы документов также
даны в квадратных скобках. Примечания, сделанные составителем, обозначены
как "Прим. сост.".
Документы публикуются с любезного разрешения администрации Хогтонской
библиотеки Гарвардского университета (Бостон), где хранится архив Троцкого.
Ю. Фельштинский


1927 год
ПИСЬМО ГОЛЬМАНУ
Уважаемый товарищ,
С интересом прочитал Ваше письмо. Вы называете себя буфером. Так оно,
по-видимому, и есть, судя по Вашему письму. Вы ставите ряд вопросов, на
которые вкратце попытаюсь ответить.
Вы предлагаете теоретически поспорить по поводу возможности
построения социализма в одной стране. Но тут же выражаете авансом
сожаление по поводу того, что статьи наши наверное не будут напечата
ны, и прибавляете: "Нетерпимость к добросовестной самокритике...
успела приобрести прочность закоренелого предрассудка почти у всех
партийных редакций наших журналов". Разве наши редакции сами де
лают политику? Дело глубже "Нетерпимость" берется Вами как будто
немножко в психологическом, а не в политическом разрезе Когда ли
ния неправильна, когда ход событий, развитие классовых отношений
ведут глубокую "полемику" против неправильной линии, тогда формой
самообороны является "нетерпимость" в смысле механической ликви
дации какого бы то ни было обмена мнений по основным вопросам
революции. Дело стало быть не в редакциях, и не в нетерпимости, а в
основной политической линии.
Вы высказываетесь против расщепленного руководства (Сталин,
Бухарин, Рыков или же Зиновьев, Троцкий, Каменев, - как Вы пише
те) . Вы полагаете, что объединенное руководство давало бы больше
гарантий против ошибок Я меньше всего склонен возражать против
этой мысли, которая, насколько могу судить, вполне совпадает с ленин
ской оценкой будущих судеб нашего партийного руководства. Несмот
ря на всю глубину и остроту разногласий, я полностью и целиком готов
поддержать всякий шаг, который мог бы содействовать восстановлению
основной группы ленинского руководящего центра Но вопрос этим не
исчерпывается. Вопрос о личном составе в революционной партии
решается вопросом о линии руководства. У нас сейчас развиваются
оголтелые настроения, для которых критика ЦК примерно то же, что


для монархиста оскорбление величества. Такие настроения не имеют ничего
общего с большевизмом. ЦК не есть ни наследственное, ни даже партийное
пожизненное учреждение. ЦК есть властный орган, но орган партии. Партия