"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 1 " - читать интересную книгу автора

и предприятиями, постольку система кредита должна содействовать установлению
правильных пропорций между основным и оборотным капиталом.
Ограничивать право государственных предприятий на получение
кредита только в пределах оборотного капитала значило бы впадать в
чудовищную ошибку и принципиальную и практическую: а) главной
причиной поисков кредита государственных предприятий является имен
но недостаток оборотного капитала. В этих условиях предлагать им полу
чать кредит только под оборотный капитал значит отсылать их от Понтия
к Пилату, другими словами, это значит лишать их кредита, б) посколь
ку централизованный "план" эпохи военного коммунизма не справился
с задачей распределения ресурсов в интересах непрерывной работы про
мышленности, так что мы для разрешения этой задачи оказались вынуж
дены прибегнуть к методам рынка, - постольку запрещение кредитовать
ся под основной капитал есть в сущности сведение на нет в этой важней
шей области методов новой экономической политики.
Опасность того, что кредитование под основной капитал может
повлечь за собою переход в частные руки значительного количества про
мышленных предприятий, несомненно существует, но эта опасность вовсе
не вытекает из кредитования под корпуса и машины, а из плохого исполь
зования корпусов и машин. В каком бы объеме и под каким бы титулом
не получался кредит, работа в убыток непременно потребует либо ликви
дации предприятия, либо вложения в него средств со стороны.
Совершенно правильно то соображение, что государство не может
в этой области признать законы рынка последней и безапелляционной
инстанцией. Но это относится не только к режиму кредитования, но и ко
всей вообще нашей хозяйственной деятельности. Если бы признать рынок
в каждый данный момент последней инстанцией, то мы должны были бы
допустить паралич железных дорог. Государство вмешивается с точки
зрения более широкого плана и вносит поправку в работу сегодняшнего
рынка. То же самое относится и к системе задолженности государствен
ных промышленных предприятий: в случае, если государство считает себя
жизненно заинтересованным в сохранении своего обанкротившегося
предприятия, оно выплачивает в известный срок его долги. Это право
за ним должно быть обеспечено, во всяком случае, полностью.
Можно признать, что было бы неосторожно предоставить отдель
ным предприятиям или трестам право выдавать самостоятельно обяза
тельства в размерах всего своего капитала. В этой области нужны, быть
может, ограничения, диктуемые соображениями хозяйственной осторож
ности, а вовсе не фетишизмом основного и оборотного капитала. Друга-


ми словами, можно, например, установить, что тресты в праве
кредитоваться в размерах одной пятой или одной десятой предоставленного в их
распоряжение государством достояния (эту дробь можно варьировать по разным
отраслям промышленности). Для получения же кредита в большем объеме надлежит
испрашивать согласие вышестоящих органов (скажем, ВСНХ с доведением до
сведения Госплана - на предмет опротестования в известных случаях перед
СТО).
9. Это нужно, однако, иметь в виду, что кредиты вовсе не должны
исходить непременно от капиталистов. Наоборот, в гораздо большем числе