"Ю.Г.Фельштинский. Был ли Сталин агентом охранки? " - читать интересную книгу автора

средника Тухачевского. Чехи знали лучше, что случилось на деле, но они
нуждались в помощи Сталина против Гитлера еще более, чем год назад. Они
послушно распространяли сталинскую лживую версию об Израилевиче, выдавая ее
за правду¹.
После этого Сталин имел полное основание полагать, что истинные факты о
чистке в Красной Армии никогда не увидят света.
Девятнадцать лет спустя Никита Хрущев яростно напал на своего прежнего
хозяина Иосифа Сталина. Почему?
Говорят, что Хрущев и связанные с ним люди жаждали личной мести
Сталину, который столь долго их унижал. Кто верит этому, тот не знает людей,
которые в течение двадцати лет были подручными диктатора: он всегда учил их
ставить политическую целесообразность выше личных чувств. Сталин ненавидел
Ленина, который отрекся от него в своем предсмертном завещании; он травил
вдову Ленина; уничтожил всех личных друзей Ленина. Но политик Сталин знал,
что ему было выгодно. Год за годом он возводил Ленина в божество и
представил самого себя подлинным его пророком.
Почему же Хрущев и его коллеги не действовали подобно Сталину? Ведь они
были его ближайшими помощниками много лет. Они унаследовали сталинскую
власть. Почему же они не увековечили культ Сталина и не воспользовались им?
Переписывая и фальсифицируя историю, Сталин утвердил себя полководцем
Октябрьской революции и единственным непогрешимым вождем мирового
коммунизма. Он превратил отсталую крестьянскую страну Россию в могучую
индустриальную империю. Он одержал военные победы, равных которым не было в
истории России. Он перехитрил своих западных сотрудников в Тегеране, Ялте и
Китае. Он распространил власть Советского Союза более чем над 900 миллионами
человек. И с таким послужным списком Сталин не был достаточно хорош для
Хрущева, Булганина и других в качестве их предшественника?
Более того, очевидно, что Хрущев и другие, предъявляя обвинения
Сталину, должны были понимать, что они серьезно рискуют. Их внезапное
нападение на Сталина должно было вызвать у русских людей злобное
воспоминание о том, как Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян и Маленков
прославляли Сталина и его политику перед громадными аудиториями активистов
коммунистической партии, как они оправдывали и приветствовали расстрел
генералов Красной Армии как "справедливую кару изменникам".

Об этом появились в последние годы новые данные. См.: Шелленберг
Вальтер. Мемуары. М., 1991. Карпов Владимир. Маршал Жуков. Его соратники
и
противники в дни войны и мира. М., 1992. - Примеч.. Е. Плимака и В.
Антонова.


Вожди Кремля должны были, безусловно, сознавать, что в умах людей могут
возникнуть законные вопросы об их соучастии в сталинских преступлениях и их
способности продолжать руководить Советским Союзом и мировым коммунизмом. И,
несмотря на это, Хрущев и остальные сочли необходимым обнародовать историю
сталинских преступлений. Почему они пошли на такой риск? Почему они сделали
это теперь, в такое время?
Было, несомненно, нечто такое, что оставляло им только один выход:
полностью отречься от Сталина и сделать это быстро. Этим "что-то", я