"Ю.Г.Фельштинский. Был ли Сталин агентом охранки? " - читать интересную книгу автора

"Авеля Енукидзе я хорошо и давно знал, он еще в 1911 г. предупреждал
меня против Сталина и рассказывал о конфликте между Сталиным и Шаумяном. Но
это длинная бакинская история, в которую вплетаются элементы полицейской
провокации (Сталина и тогда подозревали)"².
"Самый темный пункт против Сталина теперь для меня следующий. Из
большевистской литературы я знаю, что в Департаменте полиции имеется доклад
о Таммерфорсской конференции (декабрь 1905 г.), написанный ее участником.
Имя - не раскрыто. Делегатов было 41 человек, причем известны имена 36. Как
Вы знаете, Сталин был делегатом. Далее известно (из тех же источников), что
тот же агент дал отчет о совещании, которое состоялось в Петербурге перед
конференцией с участием Ленина, [Ю. О.] Мартова и десятка делегатов. Имена
известны, кроме одного (делегат Перми). Сталин тоже был на этом
совещании"³.
"Относительно Сталина: мое мнение приблизительно совпадает с мнением Ю.
О., - писал Николаевский в другом своем письме. - Я считаю, что Сталин
прибегал к анонимным доносам в борьбе против противников, не только
меньшевиков,

¹ В этой связи не более как погоней за дешевой сенсацией
следует назвать
выступление в прессе и на телевидении в сентябре 1997 года профессора
Московского государственного строительного университета Юрия Хечинова,
за
явившего, что во время недавней работы над архивом младшей дочери
Л. Н. Толстого Александры Львовны Толстой в толстовском фонде в Нью-
Йорке им был "случайно обнаружен" и впервые опубликован документ, под
тверждающий агентурное прошлое Сталина (см. "Сталин был агентом царской
Охранки" - Известия, 19 сентября 1997 г.). Хечинов, таким образом, при
писал себе лавры первопубликатора документа, известного с 1956 года.
² ГА, фонд Б. И. Николаевского, ящик 472, папка 32. Письмо
Никола
евского И. М. Бергеру от 2 октября 1961 г., 1 л.
³ МИСИ, фонд Б. К. Суварина. Письмо Николаевского Суварину
от 6
декабря 1957 г., 1 л.


но и большевиков (в Баку определенно говорили, что провал Шаумяна в
1907 или 1908 г. был делом его рук). Допускаю даже большее, - что он имел
какие-то косвенные сношения. Но документ, который напечатан теперь, явная
фальшивка. Он был у меня приблизительно с 1945 года, но печатать я его
отказался, считая, что он грубая подделка. Таково мое мнение и
теперь"¹.
При всем уважении к Николаевскому, следует отметить, что в 1945 году, в
период безусловного триумфа сталинской тоталитарной системы, в месяцы, когда
популярность Сталина, как руководителя державы, достигла высшей своей точки,
вылезать к мировой общественности с сенсационным письмом о Сталине - агенте
Охранки было не просто бесполезно, но и опасно. Тем не менее в
заключительной статье настоящего сборника 3. И. Перегудова сообщает, что по
ее просьбе была проведена графологическая экспертиза, которая показала, что