"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

Отныне его перо будет служить Рыкову, Томскому и другим правым вождям. В
добрый час. Пролетариат с кровью отрывал от своего тела таких людей, как
Каутский и Плеханов. Потерять же нынешнего Бухарина - прямая выгода. Мы
уверены, что читатель не посетует на нас за эту разросшуюся против нашей
воли справку. Переходим к разбору самой статьи.
Промышленность и сельское хозяйство
Вопрос о взаимоотношениях промышленности и сельского хозяйства в
Советском Союзе имеет огромное политическое значение. Вокруг этого вопроса
кипит ожесточенная борьба. Факт борьбы есть лучшее доказательство того, что
здесь задеваются интересы различных классов и групп. Мы также придаем этому
вопросу весьма большое значение, более того, мы считаем, что в зависимости
от того, как решается этот вопрос различными группировками, стоит вопрос об
отношении этих групп к пролетариату. Вполне грамотные и образованные
экономисты дают совершенно различные ответы на этот вопрос. Тов.
Преображенский и проф. Кондратьев - оба превосходно образованные экономисты
-- не сойдутся ни в одном сколько-нибудь серьезном вопросе. Не сойдутся они
потому, что занимают в экономической науке совершенно противоположные
позиции. Преображенский - марксист, Кондратьев - представитель одного из
направлений буржуазной экономики. Разница же в мировоззрениях означает и
разницу в классовых симпатиях. В нашем примере Преображенский является
пролетарским революционером, большевиком-ленинцем, Кондратьев же - идеолог
кулачества и городской буржуазии. Отсюда читатель поймет, почему мы с такой
резкостью подчеркиваем классовый характер того или иного разрешения вопроса
о взаимоотношениях промышленности и сельского хозяйства. В переводе на язык
классов мы обсуждаем вопрос о взаимоотношениях пролетариата и крестьянства.
Вот почему необходимо всегда за внешностью того или иного понятия находить
социально-классовые корни. В данном случае нас интересует отношение к этому
вопросу правого крыла ВКП, центристов и оппозиции.
Правое крыло (Бухарин)
Приглашаем читателя вооружиться терпением; приглашаем его также
преодолеть отвращение к схоластическому и болтливому слогу Бухарина. Вопрос
достоин величайшего внимания:
"Наивысший длительно темп получится при таком сочетании, когда
индустрия подымается на быстро растущем сельском хозяйстве. Именно тогда и
индустрия дает рекордные цифры своего развития. Но это предполагает
возможность быстрого реального накопления в сельском хозяйстве...


Переходная эпоха "поворачивает самую индустрию лицом к деревне" и
индустриализирует сельское хозяйство, выводя его с исторических задворок на
авансцену экономической истории. Троцкисты не понимают, следовательно, того,
что развитие индустрии зависит от развития сельского хозяйства."
Послушаем, какие доказательства приводит автор в пользу своего
утверждения:
"В пределах и рамках капитализма нетрудно различить три основные типа
отношений. Первый тип - наиболее отсталое, полукрепостническое сельское
хозяйство, крестьянин паупер, голодная аренда, беспощадная эксплуатация
мужика, слабая емкость внутреннего рынка (пример - дореволюционная Россия).
Второй тип - гораздо меньшие остатки крепостничества,
крепостник-помещик в значительной степени уже капиталист, более зажиточное