"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

Каменева, об отказе от фракционности и т. д. Но ведь всем известно, что вся
наша тактика со времени нашего разрыва исходила из основной принципиальной
установки на глубокую парт[ийную] реформу как предпосылку реформы
советского] государства. Нас с вами история разделила именно у этого тупика.
Вы уже с 16 октября пытались исходить из фактического наступления термидора,
чем обрекли себя на бессмысленное топтание на месте. Вы, с одной стороны, не
обнаружили ни воли, ни стремления к легальным формам преодоления
внутрипартийной реакции, а с другой - не проявили достаточной храбрости для
решительного разрыва с партией и мобилизации рабочего класса вне этой партии
против нее. Таким образом, с лишком два года вы пребывали в щелях
политической истории. Мы же счита-
а 17


ли, и совершенно правильно считали, что пока известные политические
лимиты, отделяющие партию пролетарской диктатуры от партии диктатуры мелкой
буржуазии (термидор) не нарушены, говорить об осуществлении термидора
преждевременно, и становились потому на путь реформы. Мы были с еще
большевистской партией против ликвидаторов большевизма. А вы-то, товарищи,
не скажете ли нам, с кем шли вы, начиная с 16-го октября? И шли вы вообще
куда-нибудь с того времени? Нам думается, что нет. Вы ждали приближения
термидора, чтобы доказать этим свою правоту. Вы, пожалуй, скоро дождетесь
его, но и его наступление никак не принесет вам оправдание. Обязанность
революционеров в пролетарском государстве (да и не только в пролетарском) не
состоит вовсе в том, чтобы поджидать контрреволюцию, а в том, чтобы пресечь
ей дорогу и в корне уничтожить ее. Во всяком случае в августе [ 19] 23 г., а
тем более теперь в середине октября, мы не имеем никаких оснований более
заниматься праздным воспоминанием оттенков спора 16 окт[ября] 23 г.
Переживаемый период требует от нас объединенных и активных действий.
Официальное партийное руководство фактически переходит роковые исторические
лимиты, и путь внутрипартийной реформы становится все менее надежным. В
цитированном уже выше Послесловии к "Что же дальше?" тов. Троцкий писал:
"Победа правого крыла была бы последней ступенькой к термидору. От победы
правого крыла наверх диктатуре пролетариата уже нельзя было бы подняться
одними лишь методами партийной реформы"⁴⁵⁴. Сегодня об этом надо
кричать еще громче, так громко, чтобы разбудить уснувшую бдительность
пролетариата, теряющего свое завоеванное господство.
6. О рабочем вопросе. В этих письмах имеются даже "намеки" на
игнорирование и невнимание к рабочему вопросу в документах тов. Троцкого,
посланных конгрессу. Но это, действительно, чудовищно. На этакую форму
демагогии и неловко отвечать. Здесь полностью воскрешаются худшие традиции
грубого экономизма, анархического синдикализма, узкой це-
" 4^е"*"
ховщины и худшей махаевщины , для которых характерно выдергивание
вопросов рабочей экономики из общего комплекса революционно-политической
борьбы пролетариата. Напрасно вы только намекаете, товарищи, по такому
серьезному вопросу стоило бы сказать полным голосом. Назовите
класс, которому, вы полагаете, посвящает свое внимание тов. Троцкий,
обращаясь к конгрессу.
Ну, а на ребяческие и смехотворные упреки, что тов.