"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

и противоречие между различными подгруппами господствующих классов. Так
создается система коллективного капитализма, которая до известной степени
противоположная по своей структуре капитализму в его прежних формулировках.
Отдельный капиталист исчезает... он уже не конкурирует со своими
"земляками"; он кооперирует с ними, ибо центр тяжести конкурентной борьбы
переносится на мировой рынок, а внутри страны конкуренция замирает...
Государственная власть всасывает, таким образом, почти все отрасли
производства; она не только охраняет общие условия эксплуатационного
процесса; государство все более и более становится непосредственным
эксплуататором, который организует и руководит производством как
"коллективный собирательный капиталист"..."
Итак,-- резюмирует тов. Бухарин эту главу,-- государственный капитализм
есть законченная формулировка государственно-капиталистического треста.
Процесс организации устраняет постепенно анархию отдельных частей
"народно-хозяйственного механизма, ставя всю экономическую жизнь под
железную пяту империалистического государства".
Эта цитата дает нам в "химически" чистом виде ту теорию, которая в
завуалированной форме дана в формулировках нового проекта, якобы
представляющих только, по словам Бухарина, другую формулировку прежнего, т.
е. марксова закона концентрации капитала. Вместе с тем эта цитата проливает
дополнительный свет на то, какой смысл содержится в изложении законов
конкуренции и анархии производства в прошедшем времени.
Статью свою тов. Бухарин сопроводил примечанием, в котором утверждает:
1) что Ленин в свое время не напечатал статьи только потому, что полагал,
что здесь развиваются неверные взгляды на государство, во-вторых, что в этом
вопросе ошибка была не стороне Ильича, ибо "он тогда неправильно относился к
положению о "взрыве" государства (разумеется, буржуазного) , смешивая этот
вопрос с вопросом об отмирании диктатуры пролетариата... Занимаясь вопросом,
Ильич пришел к тем же выводам относительно диктатуры, а затем развил учение
о диктатуре настолько, что сделал целую эпоху в развитии теоретической мысли
в этом направлении".
Оставим в стороне некрасивую проделку тов. Бухарина, исправившего
задним числом свою статью, для того чтобы доказать, что это он подсказал
Ильичу центральную идею пролетар-
ской революции - положение о взрыве буржуазного государства--и
изобразить себя учителем Ильича в этом вопросе. Ограничимся только следующим
замечанием: если бы даже Ленин нашел правильным то, что писал тов. Бухарин
по вопросу о взрыве государства, то он никак не мог бы согласиться с
развиваемой в этой статье теорией госкапитализма. А в этом именно главное
содержание и главная идея статьи. Но об этом тов. Бухарин совершенно
умалчивает в своем примечании, имеющем целью сказать читателю, что автор
статьи и ныне считает ее правильной и не противоречащей взглядам Ленина.
Между тем, если бы внутри отдельных стран конкуренция все больше
замирала, если бы эта "новая формулировка" старого закона оказалась верной,
т. е. если бы конкуренция внутри отдельных стран все больше замирала, если
бы капитализм, хотя бы в национальном масштабе, становился "организованным"
и "коллективным" капитализмом⁴⁸, то всю марксову теорию
капитализма, представляющую собой обобщение от капитализма, основанного на
частной собственности и товарном производстве с конкуренцией, анархией
производства, классовой дифференциацией - надо было бы сдать в архив, как