"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

движение имеют настолько еще большое значение, там происходит достаточно
много нового, что необходимо, чтобы Вы и этой "старушке" уделили немного
внимания (повторяю: особенно при бездействии тов. Радека в этой области).
"Колечка Балаболкин"¹⁷ считает своим долгом (по крайней
мере, с тех пор как он стал "генвождем") изображать на каждой
"Fugung"¹⁸ (конференциях, съездах, конгрессах) какое-нибудь новое
теоретико-политическое откровение. Заботы о достаточной фактической
обоснованности его открытий он обычно проявляет очень мало: ведь ему ничего
не стоит на следующей Fugung отказаться от самой последней идеи и выдвинуть
на ме-
сто нее новую. По мнению Д. Марецкого (см. его статью о Бухарине в
БСЭ¹⁹, т. VIII), это даже свидетельствует о большом "идейном
росте" учителя. Хуже только становится "учителю" от того, что его фантазия
явно начинает истощаться. Но и тут при своей печатной монополии Бухарин
нашел выход: он вытаскивает свой старый, залежавшийся идейный товар,
отвергнутый Лениным, опровергнутый жизнью и забытый современниками. По
последней причине он может сойти за новый.
По моему мнению, именно этого сорта откровение последнего времени:
госкапитализм Бухарина. Последний неспособен дать оценку всем новейшим
явлениям последнего времени - рационализации, новым слабым проявлениям
классового сотрудничества при господстве реакции (коалиционное правительство
в Германии)²⁰, росту социал-демократии, диспропорции между
идейным влиянием коммунистов и их организационным охватом - на выручку
явилось "слово": госкапитализм. Совсем по 1ете²¹: где понятия не
хватает, там слово помогает, из слов системы создаются, словами диспуты
ведутся и т. д. "Слово" госкапитализм легло, правда, в основу целой
теоретической фантазии, изобретенной Бухариным еще во время войны; но это не
мешает этому "слову" сходить теперь за "новое". 1оскапитализм стал на
теперешнем конгрессе подлинным "убежищем от невежества". Вы не знаете, чем
характеризуется "третий период" послевоенной истории? Очень просто - ростом
производительных сил и сращиванием хозяйства и государства, т. е.
госкапита-листическими тенденциями. Что такое рационализация? Технические
успехи и госкапиталистические тенденции. Отчего растет социал-демократия?
Оттого, что она сращивается с государством, что является одним из проявлений
госкапиталистических тенденций (по теории Бухарина 1916 г. госкапитализм
означает не только подчинение хозяйства государству, но и "всасывание" в
себя последним "всех" общественных организаций, всех классов буржуазного
общества - см. его статью "Об империалистическом государстве") и т.д.
Радикально раскритиковать эту теорию означает противопоставить ей наш
на фактах основанный анализ основных явлений и форм хозяйства и политики
послевоенного времени (вопрос о госкапитализме есть в первую очередь вопрос
о формах взаимоотношений между хозяйством и государством). Этого я не смог
сделать по ряду причин, и я ограничился анализом бухарин-ской постановки
вопроса, его насквозь противоречивой теории, для обоснования которой он
стаскивает аргументы с бору и с сосенки, а также дал историческую справку о
происхождении и злоключениях этой теории. Очень хотел бы знать Ваш взгляд на
постановку этого вопроса в общей форме.


15