"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том II " - читать интересную книгу автора

IV
Такая же картина получается и при переоценке вами ваших взглядов в
вопросах Коминтерна. И в этой области вам явно нужны какие-нибудь жупелы,
чтобы терроризировать рядовых оппозиционеров. Используя особенности
информации нашей партийной печати, дающей совершенно неверное освещение
деятельности различных течений Коминтерна, вы считаете возможным с такой же
легкостью, как и в вопросе о "троцкизме", менять свое отношение к соратникам
нашей борьбы в Коминтерне. Напустив достаточно много тумана, вы ставите
следующий демонический вопрос: "Капитулировать перед ВКП или перед Пазом и
Сувариным?" Авторы документов, по вашему мнению, выбирают последнее. Иначе
говоря,



вы изображаете дело таким образом, будто бы ленинская оппозиция
капитулировала перед Сувариным. Вы аргументируете при этом тем, что в то
время как Зиновьев в своей статье "21 условие ленинского Коминтерна"
заявлял, что оппозиция не несет никакой ответственности за взгляды и журналы
Суварина, оппозиция ныне "усиленно обеляет" Суварина. Я вынужден вновь
поэтому обратиться к документам. Для наглядности приведу рядом две цитаты о
Сувари-не: одну из последних документов оппозиции, а другую из цитированной
вами же статьи Зиновьева "21 условие ленинского Коминтерна". Из статьи
Зиновьева:
"Ни "ренегатом", ни "контрреволюционером" Суварин не является. К
социал-демократам он не ушел, как ушел Розенберг, которого в 1926 г. Сталин
"завоевал" на свою сторону. Только исправление Сувариным своих ошибок могло
вернуть его в ряды французской компартии".
Из документов оппозиции: "Мы не видели последних изданий
[...]³² с нами, если судить по первым номерам бюллетеня. В ряде
вопросов (особенно Англо-русский комитет) Суварин занял в корне неправильную
позицию. Подход Суварина к английскому рабочему движению нередко ошибочен.
Суварин склонен заменять классовый анализ политики психологизмом. Но это
даровитый историк и революционер. Мы не теряем надежды на то, что его путь
сойдется с нами к большей выгоде для французского рабочего движения".
В чем же выражается "капитуляция" оппозиции перед Сувариным? Чем она
его "обеляет"? Тем ли, что она признает его талантливым историком и
революционером? Но ведь Зиновьев его контрреволюционером не считал, иначе
говоря, считал его революционером. Может быть, тем, что оппозиция не теряет
надежды, что путь Суварина сойдется с оппозицией, но ведь и Зиновьев считал
возможным возвращение Суварина в компартию и исправление своих ошибок.
О серьезности этих ошибок говорят и последние документы оппозиции. Вы
решили, кроме того, использовать против оппозиции ВКП(б) и отдельные
неправильные заявления, имеющиеся в журнале "Против течения" (группа Паза,
Лорио³³ и др.). Но ведь именно эта самая статья, цитату из
которой вы с такой радостью подхватили как предлог своего отмежевывания от
этих товарищей, подверглась критике и в опубликованных документах оппозиции.
Ведь именно в связи с этой статьей автору документов сочли необходимым
напомнить, что у нас, оппозиционеров, особый угол "зрения", под которым "мы
подходим к внутреннему положению СССР".
Следовательно, нашу оппозицию ВКП(б) нельзя упрекать в том, что она