"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том I " - читать интересную книгу автора

т. е. на классовую борьбу. Вся суть статьи в том, что она хочет направить
китайскую революцию в обход классовой борьбы, экономным, разумным,
целесообразным путем. Словом, по методу меньшевиков, притом в периоды их
наибольшего упадка. И эта статья печатается в теоретическом органе
Коммунистического Интернационала, который был создан путем непримиримого
разрыва со Вторым Интернационалом³⁹.
Статья укоряет китайских коммунистов в том, что они не участвуют в
национальном правительстве и его органах на местах. Они могли бы там изнутри
толкать правительство влево, ограждать его от ошибочных действий по
отношению к массам и пр. и пр. Весь прошлый опыт и прежде всего опыт
российской революции идет на смарку. Авторитет руководства революцией
целиком идет Гоминьдану, ответственность за насилия над рабочими должна лечь
на коммунистов. Связанные по рукам и по ногам внутри Гоминьдана коммунисты
бессильны предъявить многомиллионным массам самостоятельную линию в области
внутренней и внешней политики. Но рабочие вправе предъявить коммунистам,
особенно в случае их участия в национальном правительстве, обвинение
в соучастии во всех противопролетарских и противонарод-ных действиях
национальной буржуазии. Весь опыт нашей революции идет на смарку.
Если коммунисты, несмотря на массовое рабочее движение, на мощно
развивающиеся профессиональные союзы, на аграрно-революционное движение
деревни, должны составлять по-прежнему подчиненную часть буржуазной партии и
в качестве бессильного придатка входить в создаваемое этой буржуазной
партией национальное правительство, тогда надо бы прямо сказать: для
коммунистической партии в Китае время еще не настало. Ибо лучше совсем не
создавать коммунистической партии, чем компрометировать ее в эпоху
революции, т. е. тогда именно, когда кровью закрепляются связи партии с
рабочими массами и когда создаются великие традиции, действующие в течение
десятилетий.
Развив блистательную программу в духе правого меньшевизма периода его
упадка, статья подновляет ее в самоновейшем духе, утешая Китай тем, что у
него есть объективные предпосылки для того, чтобы "перешагнуть через
капиталистическую стадию развития". При этом ни словом не говорится о том,
что антикапиталистическая перспектива развития Китая находится в безусловной
и непосредственной зависимости от общего хода мировой пролетарской
революции. Лишь пролетариат наиболее передовых капиталистических стран --
при организующем содействии китайского пролетариата - мог бы взять на
буксир четырехсотмиллионную глыбу распыленного, пауперизированного,
отсталого крестьянского хозяйства и через ряд промежуточных ступеней
привести его к социализму на основах широко поставленного мирового
товарообмена и прямой технически-организаторской помощи извне. Думать, что
без победы пролетариата наиболее передовых капиталистических стран и до этой
победы Китай способен собственными силами "перешагнуть через
капиталистическую стадию развития", значило бы попирать ногами азбуку
марксизма. Нашего автора это не касается. Он просто обещает Китаю
некапиталистический путь - очевидно, в воздаяние за переносимые им обиды, а
также за несамостоятельный характер пролетарского движения и, в особенности,
за униженное, бесправное положение китайской компартии.