"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том I " - читать интересную книгу автора

Лидеры оппозиции были в основном образованными и эрудированными людьми.
Они цитировали Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Гете. Раковский в одном из писем
Троцкому упоминал имена неких Дарьи Михайловны и Ласунского. Контекст был
таков, что, казалось, речь шла о хорошо знакомых обоим корреспондентам
лицах, скорее всего общих знакомых. Готовя к печати письма Раковского, один
из авторов этой статьи потратил немало сил и времени на поиск сведений о
названных людях. Каково же было удивление, когда он узнал, что речь идет о
тургеневских героях.
В данной публикации представлены работы, свидетельствующие о высокой
экономической и философской квалификации некоторых авторов. Такова статья Е.
А. Преображенского "Левый курс в деревне и перспективы", где при всей
коммунистической догматичности встречаются глубокие суждения по поводу
объективных трудностей, противоречий, тупиков, в которых оказывалась
советская хозяйственная политика. Такова работа Л. Д. Троцкого "О
философских тенденциях бюрократизма", свидетельствующая о силе ума автора,
его умении достичь высокого уровня обобщения, знании не только Маркса и
Энгельса, но и многих мыслителей, которых в ту пору в СССР клеймили как
"буржуазных философов". Правда, Троцкий, упрекая Сталина и его придворных
писак в том, что они подбирают цитаты так же, как "попы всех церквей
подбирают тексты применительно обстоятельству", не замечал, что этот упрек
может быть отнесен к нему самому, даже в этой статье. Но надо отдать
должное, самостоятельный анализ у Троцкого, Преображенского,
Раковского³², разумеется, в пределах большевистской парадигмы,
все же преобладал.
Что же касается других ссыльных, то их письма и статьи отличались
поверхностными суждениями, обильно сдабриваемыми цитатами из Ленина, по
поводу того, против кого направить основной удар - против правых, центра
или же против буржуазии, кто побеждает и кто капитулирует в правившем блоке,
произошел ли уже "термидор" или он только угрожает советской власти, куда --
вправо или влево поворачивает центр и т. п. Все это "движенье направо",
которое "начинается с левой ноги" (А. Галич) воспринималось оппозиционерами
невероятно серьезно. Они штудировали, цитировали и комментировали "Священное
писание" - все то, что было
написано или сказано Лениным, ожесточенно и грубо спорили о смысле того
или иного высказывания, не задумываясь не только над тем, что теория в целом
была порочна, но и что конкретная мысль могла оказаться ошибочной,
мимолетной, высказанной в пылу спора или раздражения, в результате
недостаточной информации или плохого знания предмета, в состоянии
размышления или же для того, чтобы по тактическим соображениям ввести
кого-нибудь в заблуждение. Разумеется, никто из них не обращался к тем
ленинским опусам, которые теперь представлялись ошибочными. Их сознательно
игнорировали.
Особенно плодовитым был в ссылке К. Б. Радек. Обладавший хлестким
пером, он, помимо массы политических писем, написал в Томске большую работу,
посвященную проблемам революции: сущности ее демократического этапа,
переходу от лозунга демократической диктатуры к лозунгу диктатуры
пролетариата и т. д. Большую часть работы составляли цитаты из Ленина,