"Вячеслав Федоров. Симбиот (пападанец в 1940 г.) " - читать интересную книгу автора

два десятилетия! Тут надо было стараться. Стараться и еще раз стараться.
Послевоенный период я даже брать не буду, ибо позорно думать о таком.
Некогда настроенный и любовно смазанный механизм проржавел настолько, что
провернуть его маховики лично мне казалось уже нереальным. Если бы у меня
была такая возможность, то вместо тех, кого в реальности поставили к стенке,
я бы, не сомневаясь ни секунды, поставил бы всех, кто занимается в СССР
пропагандой. Такого ущерба, как эти люди, стране не нанес больше никто!
Чем вызвано такое мое негодование? Сейчас попробую объяснить.
Дело в том, что Советское руководство, а вместе с ними и вся страна,
оказались заложниками идеологии. Вопрос не в том, плохая она или хорошая,
вопрос в том, что она резко противопоставила себя всем остальным
существующим. Мало того, она обвинила остальных во всех имеющихся бедах.
Разумеется, последовала единственно возможная реакция - идеология Советского
Союза начала подвергаться нападкам со всех направлений, а СССР, фактически,
оказался в изоляции.
Оценив размеры внешней угрозы, большевики пришли к закономерному
выводу - или они возьмут курс на резкое увеличение экономической мощи, или
их сметут с мировой политической арены. И забраться на нее обратно уже не
получится. Никогда! Все это вынудило в ограниченные сроки, при условии почти
полной внешней изоляции, выразившейся в малой доступности к иностранным
технологиям и, самое главное, инженерным и рабочим кадрам, проводить
всестороннюю модернизацию. Это, автоматически, повлекло за собой огромное
количество непопулярных решений. Ярчайшим примером является пресловутая
коллективизация. Так вот, всей машине советской пропаганды, так и не удалось
объяснить народу "За каким чертом это вообще было нужно"!
Поясню на примере коллективизации. Создание колхозов и совхозов вовсе
не было вызвано идеологическими соображениями. Наоборот. Тут идеологией и не
пахло. Причиной всему была экономика. Все очень просто: резкое увеличение
количества промышленных предприятий закономерно вызвало резкий рост числа
промышленных рабочих. Взять этих самых рабочих иначе как из деревни было
просто неоткуда. Отток крестьян из деревни вызвал, в свою очередь, другую
проблему - голод! Угу, его родимого. Ведь рабочих рук стало меньше, и
прокормить всю ораву городских жителей оставшиеся просто не смогли. Русская
деревня всегда имела огромную инерцию. Быстро развиваться и
модернизироваться она не могла и не хотела. Резко повысить товарность никак
не получалось. Поэтому большевики, почесав репу, пришли к выводу: "Если не
хотят сами, значит, мы сделаем это за них". Вот и появились колхозы. Смысл
был в том, что бы сконцентрировать в крупных аграрных объединениях имеющиеся
трудовые ресурсы и орудия труда. Крупные объединения лучше и проще
контролировать, направлять, финансировать и, главное, развивать. К тому же,
тут очень удачно подвернулись идеологические догмы. По мысли разработчиков,
все это должно было резко, в кратчайшие сроки (именно этот тут главное)
повысить товарность сельскохозяйственного производства. Воплощение, конечно,
слегка подкачало, но главную свою цель - накормить растущую армию рабочих,
колхозы выполнили.
А вот те, кто должны были объяснить народу смысл происходящих перемен,
со своей задачей не справились. Не растолковали именно глубинный смысл.
Пропагандисты пошли простым путем - объявили колхозы непременным атрибутом
советского образа жизни. А ведь простому крестьянину было глубоко плевать и
на Клару Цеткин и на Розу Люксембург и на Маркса с Энгельсом вместе взятых.