"П.В.Феденко. Новая 'История КПСС' " - читать интересную книгу автора

обычай, конечно, не мог благоприятствовать победе "демократического
централизма" в партии. Например, в Центральный Комитет РСДРП, который
очутился в руках большевиков, были после II съезда РСДРП кооптированы еще
два большевика: Л. Красин и Гальперин (J. Martow - Th. Dan, Geschichte der
russischen Sozialdmokratie, S. 89, Berlin 1926). Такая практика,
установившаяся в РСДРП, превратила партийную жизнь в борьбу клик и личностей
за преобладание в партийном аппарате. При отсутствии контроля над
деятельностью вождей со стороны рядовых членов партии это приводило к
самовластию и деморализации.
Авторы сочли нужным привести цитату из письма уральских комитетов РСДРП
в редакцию "Искры", в котором было поставлено требование подготовки партией
"диктаторов" для будущего осуществления "диктатуры пролетариата". Это
дополнение, сравнительно с текстом "Краткого курса", подтверждает наше
мнение, что составители Истории КПСС оказались гораздо более уверены в
пригодности русского образца партийного строительства для коммунистических
партий всего мира, чем авторы "Краткого курса".
Бо'льшая самоуверенность авторов новой Истории КПСС, в сравнении с
позициями составителей "Краткого курса", заметна также в разъяснении
отношения вождей Социалистического Интернационала к расколу, происшедшему на
II съезде РСДРП. "Краткий курс" об этом умалчивает. Новая История КПСС,
наоборот, представляет дискуссию Ленина и его единомышленников с вождями
западноевропейских социалистических партий (Бебель, Каутский, Гед) как
победу "марксизма":

"В. И. Ленину пришлось вести борьбу за партию при отсутствии
поддержки и даже при прямой враждебности руководства западноевропейских
социал-демократических партий. Лидеры II Интернационала выступили против В.
И. Ленина, сказавшего новое слово в марксизме о роли партии, о ее характере,
о воспитании кадров партии в решительной и непримиримой борьбе против
оппортунизма"

(стр. 70).

Формула "новое слово в марксизме" указывает на ревизионизм Ленина в
учении о партии. На это в свое время обратила внимание Роза Люксембург в
статье "Организационные вопросы Российской Социал-демократии" ("Neue Zeit",
XXII Jahrgang, Band II). Р. Люксембург в упомянутой статье отметила уклон
Ленина в сторону бланкизма, с влиянием которого на рабочее движение Западной
Европы боролись Маркс и Энгельс. Поскольку Р. Люксембург после ее смерти в
1919 г. была причислена в Москве к лику коммунистических "святых", авторы
новой Истории КПСС не точли удобным упомянуть о ее резкой критике
большевизма в самом начале оформления этого крыла РСДРП.


7. Русско-японская война и начало революции 1905 г.

Глава III Истории КПСС в описании Русско-японской войны и начала
революции 1905 г. не дает по существу ничего нового в сравнении с "Кратким
курсом". Авторы утверждают (стр. 77), что только большевики выступили с
лозунгом поражения России в войне с Японией. Фактически, за поражение России