"Гийом Фай. Всемирный переворот (Эссе о новом американском империализме) " - читать интересную книгу автора

о многополярном мире, в котором царит законность, поддерживаемая ООН.
Правильней было бы найти третий путь. За основу при этом можно взять только
теорию Меттерниха о согласии держав (1815), которая зиждется на трех
парадигмах: 1) Мир - это джунгли и всегда останется джунглями, где право
всегда основывается на силе, но надо хотя бы дисциплинировать эти джунгли;
2) Ни одна держава не может достичь абсолютного господства, что доказывает
трагический конец наполеоновской эпопеи; 3) Политика международной
безопасности может основываться только на союзах, всегда временных, в
которых существует баланс сил.
Итак, катастрофической американской внешней политике надо
противопоставлять не моральные аргументы, не неокантианский культ законности
на франко-бельгийский или немецкий манер, не гимны во славу ООН (которая
была и всегда будет сборищем трюкачей, которое осуждал де Голль, а сегодня
его слова повторяют американцы!) и не антиамериканские уличные шествия.
Американской гегемонии может противостоять только конкретный экономический и
военный противовес. Индия и Китай втихомолку занимаются его созданием. Мы
ждем, что за речами об оси Париж-Берлин-Москва последует ее материализация.
Следует отметить, что генеральными секретарями ООН всегда выбирают
представителей малых стран, не имеющих международного веса, притом людей
бесцветных. Зададим вопрос: почему Кофи Аннан, который смело пытался
противостоять американским силовым акциям, не имел средств реализации своей
власти?
Противовесом американскому одностороннему подходу будут не гневные
антиамериканские проклятия, не идеалистические и пацифистские проклятия, а
военные бюджеты, повышение технико-экономической эффективности, но прежде
всего - поиск европейцами конкретной силы, первым шагом которой будет
освобождение нашего континента от наплыва из стран Ислама и Третьего мира.
Это мне кажется более серьезной опасностью, нежели американская
жестикуляция.

В. США берут на вооружение советскую доктрину "ограниченного суверенитета".

Американский гнев против Франции в связи с ее оппозицией войне в Ираке
высветил тот факт, который до сих пор скрывался, и не укладывается в рамки
"одностороннего подхода": США (точнее, администрация неоконов) отныне
считают, что остальной мир имеет право лишь на ограниченную независимость
относительно их воли и интересов. Это вполне искреннее и наивное, почти
религиозное чувство. США считают себя "страной-руководителем", приказы
которой выше всех международных организаций и которая может нарушать
международное право и даже договоры, подписанные самими США.
Майкл Ледин, идеолог "нового мирового порядка" Буша-старшего, считает,
что, выступив против одностороннего нападения на Ирак, "Франция превратилась
в стратегического врага США" и в качестве такового заслуживает
"наказания".Иными словами, противиться американскому решению, даже
незаконному, противиться американской воле, значит, становиться
стратегическим врагом США, а это незаконно. Нет законности вообще - есть
только американская законность.
Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, спокойно заверяет: "Мы упрекаем
Францию не в том, что она воспользовалась своим правом на свободное
выражение своего мнения, а в том, что она зашла слишком далеко: она