"Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема" - читать интересную книгу автора

злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость,
полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную
голову безответственность Лиц, Принимающих Решения. Причем именно в
спецслужбах (которые конспирологи наивно полагают главной шестерней того
самого разумно-злодейского, или злодейски-разумного, механизма управления
миром) эти самые некомпетентность и безответственность разрастаются, за
ширмой секретности, до совершенно умопомрачительных, немыслимых "на
гражданке", масштабов.

7.

В заключение - три цитаты.
Филипп Найтли, один из известнейших британских экспертов по
спецслужбам, автор нескольких книг по истории разведок:

"По большому счету, я считаю, что разведка в принципе бесполезна. Она
не способна предсказать, что будет дальше. В ЦРУ, как и других разведках
Запада, не смогли предсказать падение Советского Союза. Они говорили, что
это дела очень отдаленного будущего (т.е. когда помрет либо эмир, либо
ишак - КЕ). Многочисленные доклады Совета национальной безопасности никак
эту ситуацию не прогнозировали. А если вам нужен всего лишь анализ "Нью-Йорк
Таймс", то проще пойти и купить "Нью-Йорк Таймс"".

А вот взгляд на ту же проблему с противоположной стороны. Роджер
Хилсман, в войну - резидент УСС в оккупированной японцами Бирме, потом -
один из ведущих аналитиков ЦРУ, потом - профессор в Принстоне; автор ставшей
классической книги "Стратегическая разведка и политические решения" (она
была почти сразу, в те же пятидесятые годы, переведена в СССР):

"Если работники разведки убеждены, что все у них делается не так, как
следует "...· нам нетрудно понять причину их неудовлетворенности. Она
порождается тем, что они постоянно испытывают чувство собственной
бесполезности и бессилия, и сознают, что их всегда игнорируют. Кроме того,
разведчики знают, что как бы они не старались, какой бы ценный документ они
ни подготовили, государственные деятели либо вовсе с ним не ознакомятся,
либо сделают это тогда, когда решение уже будет принято и сведения разведки
потеряют всякую ценность".

Это ведь классическая система с положительной обратной связью! "Эта
разведка все равно раз за разом попадает в своих прогнозах пальцем в небо -
ну так и хрена ли тех [censored] слушать?" - "Мы, раз за разом, выдаем этим
[censored] ценнейшую информацию, за которую чем только не уплачено - и
жизнями полевых агентов, в том числе! - а они, раз за разом, спускают все
это в унитаз. Ну так и на хрена ж напрягаться, парни? - дадим-ка им взамен
нарезку из газетных статей, за те же деньги! Не один ли хрен, чем
подтираться?"
Почему-то представилась картина: Овальный кабинет (не подумайте чего
плохого, Клинтон тут ни при чем), Президент изучает только что врученный ему
Даллесом "План по уничтожению СССР посредством..."; это очень умный
Президент (не чета нынешнему), и ему очень нравятся шахматные многоходовки