"Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема" - читать интересную книгу автора

года-полутора американцы обойдутся с ним, как с использованным
презервативом, Голицын избрал (скорее интуитивно, чем обдуманно) совершенно
безошибочную, как оказалось, линию поведения: ЦРУ, дескать, само проедено
насквозь советскими кротами (уж он-то, Виднейший Сотрудник Информационного
управления, знает!), он желает самолично поучаствовать в их разоблачении, а
любые попытки поставить под сомнение достоверность его информации... -
правильно, только от этих самых кротов и могут исходить!!!
А дальше начинается "Ревизор" - в чистом виде. Неглупый, сам съевший
собаку на всякого рода интригах, предельно недоверчивый ветеран тайного
фронта слушает совершенно хлестаковское гонево мелкого прощелыги: "курьеры,
курьеры... Тридцать пять тысяч одних курьеров!" (в смысле, советских агентов
в ЦРУ) - и верит каждому слову! Обычная сверхподозрительность Энглтона
уступила вдруг место слепой доверчивости - ибо нарисованная Голицыным
апокалипсическая картина Тайного Всевластья Советов полностью
соответствовала той, что уже сложилась в его собственной голове... И опять
повторю: подгонять факты под концепцию - это обычный (более того:
единственно возможный) модус операнди для беллетриста, сочиняющего
конспирологический триллер, но вот для профессионального контрразведчика при
исполнении это... ну, цензурных слов тут не подыщешь.
Для начала Энглтон, в порядке "интернациональной помощи", отправил
Голицына в братскую Англию. Успех тех гастролей превзошел все ожидания
антрепренера: британская почва была уже достаточно удобрена делами
"Кембриджской пятерки" и Ко, и "разоблачения" беглого гэбэшника подняли там
такую волну истерической шпиономании, что та захлестнула самые высокие
кресла в госаппарате и в спецслужбах. Стоило, к примеру, Голицыну обронить
мимоходом, будто Лондонской резидентуре КГБ Центр даже уже и не ставит задач
по проникновению в британские разведслужбы, поскольку-де у Лубянки там и без
того все схвачено (что, разумеется, чистой воды хлестаковщина) - как
англичане тут же на полном серьезе начинают внутреннее расследование в
отношении заместителя начальника британской контрразведки МИ-5 Грэма
Митчела, а потом и... самого шефа МИ-5 сэра Роджера Холлиса; подчеркиваю: их
обвиняют не в некомпетентности и профнепригодности (для чего кое-какие
основания - по факту - имелись), а в том, что они сами - русские шпионы!
Сэра с его замом вынудили уйти в отставку, но и в отставке они оставались
под колпаком у родного ведомства; так и померли оба с запятнанной
репутацией, и лишь спустя два десятилетия удостоились-таки посмертной
реабилитации.
То, что описывает Дэвид Уайз в своем исследовании "Охота на кротов",
просто уму непостижимо: подметка-перебежчик, у которого явно не все дома,
разбрасывается абсолютно голословными обвинениями в адрес ведущих
представителей истэблишмента (вроде того, что тогдашний премьер-министр,
лейборист Гарольд Вильсон, был еще в незапамятные времена своей профсоюзной
деятельности завербован Ге-Пе-У, а его предшественник на посту лидера партии
Хью Гейтскел был отравлен чекистами, расчищавшими дорогу для своего "агента
влияния") - а ему внимают, будто какому ветхозаветному пророку!.. И это -
"еще раз к вопросу о": главной (с точки зрения логики Холодной Войны)
заслугой "Кембриджской пятерки" были не какие-то там украденные ею
топ-секреты (которые все равно всегда устаревают раньше, чем их можно
использовать), а именно последовавшее за ее разоблачением массовое
распространение в западном обществе параноидального мифа о Вездесущих