"Кирилл Еськов. Из России - с приветом ("Баллады о Боре-Робингуде" #2) " - читать интересную книгу автора

Англичанин, не моргнув глазом, извлекает из левого кармана пиджака
черный портсигар "Панасоника" и, нажавши на "off", оставляет его посреди
скатерти.
- И второй, пожалуйста, тоже - усмехается Подполковник, вновь
сверившись с "Ролексом". - Ну, и прочие - если есть...
Мистер Миллидж извлекает из другого кармана еще одну коробочку с
разгоревшимся от любопытства рубиновым глазком и, уложив ее на стол рядом с
первой, производит "показательное вскрытие" магнитофонов: пленки нет ни в
одном, крутились вхолостую:
- Простите, мистер... э-э... Александер. Я лишь проверял серьезность
ваших намерений.
- Ну и как?
- О да! Слушаю вас внимательно.
- Мистер Миллидж, вы - блестящий репортер старой школы, - начинает
Подполковник. - Блестящий - это не комплимент, а констатация. Кстати, а была
за последние лет тридцать хоть одна война, на которой бы вы не снимали?
- Была, - усмехается британец. - Фолкленды. Я тогда немедля рванул в
Байрес: рассудил, что снимать старты палубной авиации с британских
авианосцев хватит охотников и без меня, а вот на аргентинской стороне можно
будет сделать действительно сенсационные кадры... Но в Байресе меня тут же
арестовали как шпиона - никакая репутация не помогла. В итоге всю войну
просидел в каталажке - я так понимаю, возмещал собою крайний дефицит
настоящих военнопленных...
- Да, первая заповедь: "Репортер не имеет права принимать чью-либо
сторону, он обязан быть на стороне сенсации", - кивает Подполковник. -
Кстати, то, что вы наснимали за эти месяцы в Чечне, выглядит, на сторонний
взгляд, вполне сенсационно. Чисто теоретический вопрос: а что, если
кто-нибудь - не здесь, в Европе - поставит под сомнение подлинность отснятых
вами эпизодов? Припомнят всем известную "разбомбленную песочницу" и "девочку
с белым котенком"...
- Вопрос действительно чисто теоретический... Вы когда-нибудь
задумывались, мистер Александер, почему невозможно подкупить эксперта,
оценивающего подлинность произведений искусства для крупных музеев или
аукционов типа "Сотби"? Дело тут не в профессиональной этике (хотя и в этике
тоже), а в экономике. Эксперт такого класса стоит в общественной иерархии
достаточно высоко, и ему очень даже есть, что терять. При этом единственный
его реальный капитал - безупречная репутация. Если возникнет хоть тень
подозрения, что он сознательно смухлевал, то его - не устраивая никаких
судов присяжных и "капитанских расследований" - просто-напросто перестанут
приглашать на экспертизы, причем НАВСЕГДА. По этой причине он, соглашаясь
дать заведомо ложное заключение, неукоснительно включит в "прайс-лист" и
возможную упущенную выгоду - цену всех экспертиз за всю свою последующую
жизнь (коих заказов он лишится, если эта история выплывет наружу). А эта
сумма столь велика, что ее не окупит никакая однократная афера. Вот
потому-то экспертов никто и не пытается подкупать - это экономически
бессмысленно.
Так вот, мистер Александер, я вроде тех экспертов. Единственный мой
капитал - безупречная репутация, я с этого живу. И телекомпания, покупая мой
репортаж, знает, что за подлинность сюжета я отвечаю головой. Так что если я
засниму - въяве и вживе - авиаудар по городскому рынку, а начальник штаба