"Александр Есенин-Вольпин. Памятка для тех, кому предстоят допросы " - читать интересную книгу автора

что и обыкновенный допрос. Лица, подвергающиеся очной ставке, дают показания
поочередно. С разрешения следователя они могут задавать вопросы друг другу.
В протоколе показания записываются в той очередности, в какой они давались
(ст.163 УПК). Эта статья описывает порядок лишь вкратце; право
собственноручной записи в этом случае труднее отстоять, но каждый вправе
подписывать лишь то, что он говорил и требовать в протоколе поправок.

13) Свидетель несет ответственность (ст.184 УК) [5] до 6 месяцев
исправительных работ) за разглашение данных предварительного следствия без
разрешения следователя или прокурора. Но те сведения, которые он сообщил
следователю, не могут являться для него "данными следствия" - он знал их
независимо от допроса. Он не может знать, приобщит ли следователь к делу
протокол его допроса, без чего показания не станут "данными следствия". Во
всяком случае, не станут такими "данными" его слова, не зафиксированные в
протоколе. Поэтому, если неудачно "сболтнул" что-нибудь, но вовремя
опомнившись, не подписал какого-нибудь ответа, то он может говорить об этом,
не опасаясь ответственности по ст.184 УК [5], даже если следователь взял у
него упомянутую подписку.

Речь идет о следствии по данному делу, поэтому все сказанное и
написанное на допросе по другим вопросам не имеет отношения к этой
ответственности. Разглашение сведений, оглашенных на суде, не влечет за
собой никакой ответственности. Разглашение данных следствия после уже
состоявшегося суда не представляет общественной опасности - правда, закон об
этом не упоминает.

14) На суде свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии еще не
допрошенных свидетелей (ст.283 УПК). Порядок допроса разных свидетелей
устанавливается судом (ст.279 УПК). Допрошенные свидетели остаются в зале
суда и не могут удалиться до окончания судебного следствия без разрешения
судьи. Председательствующий может разрешить допрошенным свидетелям удалиться
из зала судебного заседания не иначе, как по заслушивании мнения обвинителя,
подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей (ст.283 УПК).

Значение двух последних частей этой статьи возрастает, если заседание
происходит при закрытых дверях, а также если установлены пропуска в зал. В
этом случае допрошенные свидетели, выступившие в защиту обвиняемого, в
продолжении оставшейся части судебного следствия (а также и в том случае,
если доступ в зал ограничен из-за недостатка мест) образуют ту
немногочисленную публику, на которую подсудимый имеет возможность
рассчитывать. Каждый подсудимый, а также защитник, может заявить, что в
продолжении следствия могут возникнуть новые вопросы к допрашиваемому
свидетелю.<...>

На суде и на следствии предъявление обвинения должно сопровождаться
вопросом обвиняемому о том, понятно ли оно ему. При малейшем подозрении, что
важные юридические термины употреблены в обвинении (обвинительном
заключении) не в их юридическом смысле, обвиняемому советуется отвечать
отрицанием, тут может потребоваться осторожность - и лучшим ответом может