"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

обезьяны к человеку, при более пристальном рассмотрении не обнаруживают в
себе действительных следов последовательного перетекания одних форм в
другие. Принципиальные новообразования, обеспечивающие жизнь в качественно
иной среде, во всех случаях появляются скачкообразно, в "готовом" виде. На
сегодняшний день в музеях мира выставлено около двухсот пятидесяти тысяч
видов ископаемых, собранных за более чем столетие поиска подтверждений
эволюционных идей Дарвина, и среди всего этого собрания невозможно
встретить ни одного надежного подтверждения подлинной непрерывности единой
линии эволюционного развития. Напротив, все они иллюстрируют непреложный
факт отсутствия ключевых промежуточных звеньев, иными словами, непреложный
факт абсолютной несостоятельности той логики, которая лежала в основе
эволюционного учения.
Под давлением подобного рода фактов современная биология делает вывод о
том, что гипотеза медленного постепенного видообразования, которое должно
оставлять за собой миллионы промежуточных форм, должна быть решительно
оставлена. Сегодня высказываются мнения о том, что большая часть
макроэволюционных изменений (если не все они вообще) происходит столь
стремительно и в таких малых популяциях, что промежуточные формы просто не
успевают оставить никакого следа в окаменелостях. В новой палеонтологии,
центральным понятием которой является "прерывистое равновесие" (С.Дж.
Гоулд и Н. Элдридж) утверждается прерывистость, скачкообразность эволюции
и официально признается систематическое повсеместное отсутствие
промежуточных звеньев. В рамках биологии появляется аналогичная -
"пунктуалистическая" модель (Стенли), согласно которой все
макроэволюционные изменения происходят в течение очень коротких периодов
истории и в настолько ограниченных географических регионах, что они не
могут быть прослежены, а значит, и доказаны собранием ископаемых.
Такой взгляд на вещи уже гораздо ближе к давно известным философским
истинам. Остается только добавить, что и скачкообразное видоизменение не
может совершаться за счет внутренних информационных ресурсов вида, то есть
за счет любых перекомбинаций элементов генома отдельных биологических
особей какой-то ограниченной популяции. Необходимо появление принципиально
новой генетической информации; без этого абсолютно невозможны никакие
скачки в образовании новых форм жизни. Любая же гипотеза о том, откуда
берется эта новая генетическая информация, ставит вопрос о механизмах ее
появления; при этом любой механизм - самопорождения, или внесения
откуда-то извне - будет внешним по отношению к собственной логике
микроэволюционного процесса, который, как это представляется сегодня,
только и доступен любым перестановкам уже наличествующей генной информации.

Заключение.
Таким образом, строгий анализ тех философских оснований, которые в явной
или имплицитной (скрытой) форме принимаются эволюционистским учением,
позволяет утверждать следующее:
1. Ни в одной сфере движения, будь это физическая, химическая,
биологическая, социальная, никакие количественные изменения ни одного
объекта не в состоянии перейти микроэволюционные рамки. Любой переход в
качественно новое состояние совершается только за счет включения в
действие внешнего механизма.
А значит, сколь бы пристально мы ни всматривались в прошлое окружающей нас