"Евгений Елизаров. История и личность. Размышления у пьедестала." - читать интересную книгу автора

способность к несению полной меры ответственности за все свои действия) в
равной мере наличествует у каждого из нас. Это ведь только по неведению
может показаться, что свобода воли суть в принципе неотъемлемое от
человека начало: насилием можно заставить человека поступать вопреки своей
воле, но никаким даже самым страшным террором невозможно ее уничтожить.
Рассказывают, что Сталин во время подготовки суда над оппозицией поставил
втупик руководство НКВД, уже готовое было отступить перед решимостью
одного из подследственных. Сколько весит государство со всей его армией,
авиацией и флотом? - таков был смысл вопроса, заданного им своим
подручным, и неужели всю эту тяжесть в состоянии перевесить противоставший
ей индивид? Но в "Факультете ненужных вещей" мы обнаруживаем, что и эта
тяжесть огромной государственной машины способна отступить перед
свободной волей свободного человека... Но вместе с тем постоянное
отчуждение этого фундаментальнейшего дара - вещь вполне обыденная. Причем
сплошь и рядом человек отчуждает его вполне добровольно, без какого бы то
ни было принуждения извне.
Вспомним безумие Ивана Карамазова.
Если Бога нет, то что же тогда скрывается под этим понятием - простое
порождение человеческого ума, вымысла? Для Ивана очевидно, что если Бога
нет, то Им в конечном счете оказывается сам человек, ибо никто, кроме
него, не мог породить эту сущность. Но ведь Бог - в душе каждого, а
значит, каждый человек в этом случае становится Богом. Вот что стоит за
рожденной им формулой: "Если Бога нет, значит все позволено". Но если
человеку оказывается позволенным действительно все, то какова же тогда
мера его ответственности за свои действия?
Нравственная бездна - вот куда ведут построения Ивана. Открыто и прямо
заглянуть в эту бездну, так, как глядит в нее Достоевский, дано не
каждому: ведь не секрет, что уже само чтение его книг зачастую
представляет собой тяжелое испытание для человеческой психики.
Именно страх перед безмерностью вырастающей до степени Абсолюта
ответственности ведет в конце концов к безумию Ивана Карамазова. Нет,
существо формулы "если Бога нет, значит все позволено" понимается им вовсе
не как снятие каких-то внешних ограничений, не как устранение внешней
острастки. И уж тем более не как устранение всякой ответственности за свои
действия и даже за свои помыслы. Отшлифованный вольнодумной философией
разум интеллигента и совесть христианина - вот две силы, столкновение
которых оказалась не в силах вынести его больная душа.
Так что попытка смертного преодолеть самоотчуждение своей собственной
свободы (а принятие на себя полной меры ответственности - это и есть такое
преодоление) может обернуться и трагедией, как она обернулась трагедией
для Ивана. Да и дано ли вообще смертному заглянуть в эту бездну и остаться
самим собой? В Священном Писании не однажды говорится о том, что человеку
не дано увидеть лицо Бога: слишком слаб дух даже самых великих Его
пророков, чтобы выдержать это страшное испытание. Но если совесть - и в
самом деле Его голос в душе каждого, то полное погружение в эту
нравственную бездну по праву может быть сопоставлено с попыткой взглянуть
прямо в Его глаза. Способна ли человеческая психика выдержать встречный
взгляд?.. Так что видеть в этом самоотчуждении изначальной свободы одну
только негативную составляющую было бы совершенно неправильным. Вековое
средство самозащиты, оно играет и охранительную роль.