"М.С.Ельцин. 77 дней с пришельцами " - читать интересную книгу автора

место в географических координатах точно определено, хотя живых "Будд" в
физиологических биоскафандрах она там и не встретила.
Точно так же и мы не здоровались за руку с существами из зоны "А", хотя
свое присутствие они обнаруживали каждый день. "Подарки" от них иногда
выглядели довольно странными, нас не оставляли в покое они до последнего
дня. Мы ощущали их внимание и воздействие ежедневно.
Конечно, иногда пришельцы бывали "неосторожны" и позволяли себя
запечатлеть на пленку. (А может быть, они это делали сознательно, кто
знает?). При этом представители иной неизвестной формы организации и разума
(ИНФОРы) поняли подготовленность членов экспедиции, в частности наше знание
того, что пришельцы принимают человеческий облик лишь непосредственно для
контакта, в то же время они могут существовать в виде "шаров" - т.е. в
энергетике свободной формы, наиболее удобной для жизни в космосе. Поэтому
если люди и встречают "инопланетян" в человеческом обличье, это еще не
значит, что это их истинный вид. Инопланетяне - своего рода "оборотни", они
могут менять свой вид по необходимости, как это происходит часто даже с
естественной формой НЛО, которые могут делиться на части и снова соединяться
в единое целое в зависимости от условий, в которые попадают. И тут нет
ничего страшного или сверхъестественного.
И если "инопланетянин" исчезает из поля видимости, это еще не значит,
что его не стало - он просто перешел из оптического диапазона в какой-то
другой вид электромагнитного диапазона, может быть, сфокусировался в шарик.
В невидимый шарик, у которого частота колебаний выходит за пределы
оптического диапазона. Но наши фотоаппараты обнаруживали их. Обнаруживали,
когда выдержка устанавливалась в 1/500 или 1/250 сек.
Почему? Очень просто. 1/500-это часть секунды. Это частота. Частота
мгновений в секунду. И, по-видимому, частота, установленная на лимбе
фотоаппарата, совпадала или находилась в резонансе, т.е. коррелировалась с
частотой их собственных биений таким образом, что "гости" проявлялись на
пленке, хотя простым глазом не были видны. Публикуемые фотографии и есть
доказательства их присутствия в зоне "А".
Фотографы скажут - это брак, допущенный при проявлении или при
съемке... Это понятно. Другого от них ожидать и не следует. Их оценка не
может выйти за рамки известных им параметров. И как бы высоки ни были их
знания в фотоискусстве, они все же оперируют в рамках известного им, не
могут допустить неизвестного, подгоняя свою экспертную оценку под брак. Так
же и в официальной науке: все, что оказывается неотождествляемым, может быть
осмыслено только с позиций известного объема информации. И если происходит
оценка на уровне слов, то допускается двойная ошибка: слово описывает уже
известный предмет, а поскольку предмет известен, значит, он уже изучен и
вторично изобретать колесо нет смысла - это первое.
Во-вторых, нечто новое, еще не имеющее своего имени собственного, не
может быть описано в рамках известных законов, ибо тогда мы придем к
известным результатам. И то, что воспринимают наши органы чувств и их
продолжение, приборы - это слишком мало. Вселенная не может быть описана с
помощью пяти органов чувств. Поэтому суждение в известных пределах - всегда
ошибочно. Даже для известных понятий. И лишь только с развитием новых чувств
(наши органы чувств являются прежде всего органами коммуникаций, несущими
информацию в мозг об окружающей среде. Это органы связи, ибо информация -
это связь. Мы же ими пользуемся зачастую как средствами получения