"Поль Эльцбахер. Суть анархизма" - читать интересную книгу автора

С самого начала было сказано, что правовая норма по своей сущности
принудительна или своеобразно, путем ли судебного действия, или
государственной власти, должна быть принудительной.
Если под этим понимать, что во всякое время может быть вынуждено
следование норме, то перед нами тотчас же встанет целый ряд случаев, в
которых такое следование не достигается. Если должник становится банкротом
или кончает самоубийством, то выполнение нарушенных правовых норм не может
быть уже вынужденно, значение же их, однако, этим не будет нарушено.
Если относительно принуждения думают, что следование правовым нормам
должно быть укреплено другими правовыми нормами, установленными на случай
пренебрежения первыми, то для того, чтобы достигнуть таких норм, выполнение
которых не может быть подкреплено дальнейшей правовой нормой, мы должны
только несколько пойти дальше, от норм укрепленных к нормам укрепляющим.
Если эти нормы нежелательно считать правовыми нормами, то и укрепленные ими
нормы не могут иметь значения правовых норм, и, таким образом, при обратном
порядке не остается в конце концов вообще правовых норм.
Только в том случае, если под принудительностью правовой нормы
стремятся понимать то, что воля должна распоряжаться определенной силой для
того, чтобы на ней основывалась какая-либо правовая норма, можно в этом
смысле сказать, что принудительность есть элемент сущности правовой нормы.
Но это свойство правовой нормы должно бы быть непременно таким, чтобы его
можно было вывести из свойства ее - быть нормативной, и поэтому она не могла
бы иметь никаких претензий на то, чтобы это свойство было присоединяемо в
качестве отдаленного свойства.
Далее, в качестве существенного свойства правовой нормы была указана
способность ее основываться на воле какого-либо государства. Но и там все
же, где нет речи вообще о государстве и воле государства, например у
пастушеских народов, и там все же существует правовая норма.
Кроме того, каждое государство само представляет правовое отношение и,
следовательно, осуществляется только благодаря таким правовым нормам,
которые не могут основываться на его воле. В конце концов, и нормы народного
права, назначением которых является стеснение воли государств, основываются
не на воле государства.
Наконец, было разъяснено, что правовая норма должна в существенных
пунктах соответствовать нравственному закону Если бы это было правильно, то
из различных правовых норм, которые в настоящее время имеют последовательно
друг за другом непосредственное значение в одной и той же области, или
одновременно в различных областях при одних и тех же обстоятельствах,
правовой нормой нужно было бы считать только одну из них. В таком случае
было бы невозможно также говорить о несправедливых правовых нормах, так как,
если бы они были несправедливыми, они не представляли бы из себя правовых
норм. В действительности же признано, что, если даже правовые нормы при
одних и тех же условиях дают совершенно различное определение, они остаются
все правовыми нормами, и нечего сомневаться в том, что рядом с хорошими
существуют также и плохие правовые нормы.
5. В качестве нормы, основывающейся на том, что люди стремятся признать
известное поведение общим для определенного, их самих охватывающего круга
людей, правовая норма отличается от всех других, даже наиболее тождественных
с нею явлений.
Благодаря тому, что она основывается на воле человеческой, она