"Поль Эльцбахер. Суть анархизма" - читать интересную книгу автора

относится к понятиям права в этих отдельных науках о праве, как родовое
понятие к своим видовым понятиям.
4. Какое из указанных здесь значений следует придавать понятиям права,
государства и собственности в отдельных случаях и что нужно считать при этом
их содержанием, это зависит от цели исследования.
Если, например, дело идет о том, чтобы дать научное изложение
государственно-правовым нормам современного немецкого государственного
права, то определяемое при этом понятие государства должно быть понятием,
принадлежащим науке частного правового порядка, ибо научная разработка норм
частного правового порядка требует того, чтобы понятия были образованы как
раз нормами этого правового порядка. Отсюда следует, что в качестве
содержания принимаются во внимание тоже только государственно-правовые нормы
современного немецкого государственного права. То, что при научном изложении
какого-либо правового порядка определяемые понятия в действительности суть
понятия, принадлежащие науке этого правового порядка, может казаться,
конечно, неясным.
Так можно каждое понятие, принадлежащее науке какоголибо отдельного
правового порядка, определять как видовое понятие соответствующего ему
родового понятия общей науки о праве. Когда это родовое понятие, именно,
понятие государства общей науки о праве, определено и к нему присоединен
отличительный признак видового понятия, состоящий в том, что оно
представляет собой нормативное понятие этого частного правового порядка, в
данном случае современного немецкого государственного права, этот дальнейший
признак во многих случаях может не получить выражения именно там, где, как и
при научном изложении норм какого-либо частного правового порядка,
допускают, что каждый человек должен его рассматривать как молчаливо
добавляемый. Следствием этого, однако, является то, что осуществляемое при
научном изложении данного частного правового порядка определение понятия
отождествляется при поверхностном взгляде с определением понятия общей науки
о праве.
Или, когда дело идет о том, чтобы произвести научное сравнение норм
настоящего европейского права на собственность, то определяемое при этом
понятие собственности должно быть понятием, принадлежащим науке этого
частного правового круга, ибо научное сравнение норм различных правовых
порядков требует того, чтобы понятия наук этих различных правовых порядков
были подчинены соответствующему понятию науки образуемого ими правового
круга. Следовательно, и в качестве содержания во внимание должны быть
принимаемы нормы только этого правового круга. И здесь, конечно, может
показаться неясным, что определяемые понятия суть действительно понятия
науки этого правового круга, ибо понятия, принадлежащие науке какого-либо
другого правового круга, тоже могут быть определены при помощи определения
соответствующего им понятия общей науки о праве и молчаливого присоединения
признака, указывающего, что оно представляет собой нормативное понятие
частного правового круга.
Если, наконец, дело идет о том, чтобы произвести научное сравнение
того, что общего имеют друг с другом нормы самых различных правовых
порядков, то определяемое при этом понятие права должно быть понятием общей
науки о праве, ибо научное сравнение норм различных правовых порядков и
правовых кругов требует, чтобы понятия, принадлежащие наукам самых различных
правовых порядков и правовых кругов, были подчинены соответствующему понятию