"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

AM>получил десятки писем на тему 'где найти остальное'... Мне даже деньги
AM>предлагали за книги, хотя сайт (как и надо) бесплатен! Так что, еще совет
AM>писателям - пишите стоящие книги или не претендуйте на права!

DV> Друг, где ты работаешь? Я предлагаю тебе отказаться от зарплаты!
DV> Все равно божественного начала в этой работе, уверен, не больше,
DV> чем в писательском труде! ;-)))

AM>Ну-ну, зато я не уверен :)) Интернетские библиотеки и рейтинг авторов в них,
AM>очень полезное средство для читателя ориентироваться в грудах всякой
AM>халтуры, которую издатели считают прибыльной! Я не знаю, как в России, но у
AM>нас много случаев, когда книга издается от имени известного автора, хотя тот
AM>никогда такого не писал! Конечно, речь идет о западных авторах...Я согласен,
AM>что издатели могут и потерять немного денег, когда появится книга в
AM>Интернете, но это же временно, для них не менее важно, чтобы люди научились читать.

AM> (вот у китайцев или может у японцев права на дерьмо принадлежат хозяину
AM>огорода...опять же не в обиду сказано)...

DV> В свете обсуждаемого предмета очень удачный пример.

AM>Да ну?

-------

M> Для того, чтобы подчеркнуть свою позицию, я бы на Вашем месте об
M> этом прямо бы и написал в статье, тогда бы не попали под нож
M> значимые для Вас, но либо стилистически, либо логически не
M> корректные фрагменты. Кстати (свой ответ на 3-й вопрос я дам ниже),
M> это было бы очень здорово для темы в целом, т.к. ясного выражения
M> такой точки зрения (защита сегодняшнего копирайта, прав авторов и
M> т.п.) в теме не представлено...
M> Это упущение автора, в меньшей степени недосмотр Вики, но никак не
M> "изменение смысла статьи".
M> Засчитать за такие признаки изменения, приведенные Вами купюры, на
M> мой взгляд, нельзя.

DV> Не изменение - смещение. Сформулируем это так.
DV> Т.е. Вы не считаете, что все они убирают аргументы против электронных книг?
DV> Я все правильно понимаю?

M> Подчеркиваю то, что внутри узкого, но замечательного круга
M> эл. библиотекарей, заметно, снаружи этого круга неразличимо. По-моему,
M> в процессе редактирования были внесены неразличимые правки.

M> Третий вопрос: в нынешнем виде копирайт не выживет (он уже не
M> выжил, по факту, независимо от моего отношения к этому вопросу).
M> Как уже неоднократно говорилось, когда объект защиты не может быть
M> привязан к носителю, как раньше, защитить права автора невозможно.
M> Вероятно, Лукьяненко не хватает кругозора понять эту ситуацию, это