"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

AL>нужно бы содержательно разобрать. Брауде-Золотарев как раз экономист, да и я некоторое
AL> время занимался экономикой.

AL>Но нет задачи изменить мировоззрение Лукьяненко - или кого-либо еще - я буду лучше писать
AL>не критические, а позитивные тексты. А люди пусть к ним (а не ко мне ;) относятся.

AL>Несколько слов по содержанию:
AL>Участники листа, конечно, путают мое изложение и анализ происходящих в области интеллектуальной
AL>"собственности" (в этом словосочетании, думаю, слово "собственность" нужно писать в кавычках :)
AL>перемен с призывами. Я, вроде, никого никуда не призываю. Моя позиция (и позиция
AL>большинства авторов Московского Либертариума) - исследовательская и образовательная.
AL>Ежели метеоролога будут бить или награждать за каждый предсказанный дождь, то что же это будет?
AL>Опять переходим к системе, когда гонца казнят за принесенные им плохие вести для писателей?
AL>Действительно, многие из явлений, о которых я рассказываю, уже начинают происходить. И я четко указываю
AL>теоретические причины: невозможность неотвратимого enforcement при нарушении законодательства
AL>об интеллектуальной собственности, невозможность распространить понятие "собственность"
AL>на информацию (замечу, что на "бестелесную вещь", типа бездокументарных ценных бумаг, это
AL>понятие распространить можно - хоть "бестелесные вещи" тоже живут в недрах компьютерных систем).

AL>А пока - я уже указывал в своей статье, что ситуация больше похожа на ситуацию гражданской войны. Я просто
AL>не считаю, что в данном случае правда на стороне воинствующих писателей и издателей. Не может же 94% населения
AL>России быть объявлено ворами? Как называется ситуация, когда некое (в данном случае
AL>профессиональное) меньшинство с помощью штыков ведет войну против собственного народа?

AL>И еще одно важное замечание: я говорил о приличиях, которые будут управлять копилефтом.
AL>А также приличиях, которые будут управлять privacy. Конечно, концепции copyleft и privacy связаны.
AL> Но - и я бы на этом настаивал - приличия в этой области будут оставаться. Плагиат никогда не будет
AL>считаться приличным, как бы плагиатор не ссылался на copyleft. Ежели письмо считается
AL>частным, то нельзя его публиковать всему свету - это неприлично, это нарушение privacy, и дело
AL>тут совсем не в копирайте. Про частную переписку как-то не в этих терминах говорят.

AL>Типичная ошибка: либертарианцев путают с махровыми анархистами. Как либертарианец, в своих статьях
AL>я пытался сказать только то, что грядет замена одних жестких правил (набор законов и приличий-обычаев)
AL>на другие, не менее жесткие (другие законы, приличия-обычаи и технологические крипторешения).

AL>Правила писательско-читательской игры изменятся - но они будут, и будут не
AL>менее жесткими и жестокими, чем раньше. Авторское право было прогрессивно в бумажную эпоху.
AL>В электронную эпоху придется придумывать новые правила игры. Я ни в коем случае не
AL>призываю отменить авторское право. Я говорю о том, что оно отмирает, и
AL>на его смену начинают приходить новые механизмы. Конечно, как всегда в подобных случаях,
AL>рынок будет переделен между новыми игроками. В новой среде вовсе необязательно выиграют те, кто
AL>процветал при прежних правилах.

AL>Спасибо еще раз. На этот текст (или его отрывки :) я даю копилефт - если считаете полезным, можете постить
AL>участникам библиотечного листа, редакторам сайта или еще кого-нибудь. Это не ответ Лукьяненко,
AL>это уточнение моей содержательной позиции :)))

* * *

M> (Ватолину) Дмитрий, я вижу тут три разных темы: