"Марина Дяченко-Ширшова, Сергей Дяченко. Обратная сторона Луны (воспоминания о будущем)" - читать интересную книгу автора

увидеть "Историю будущего" через призму этих категорий: останутся ли
неизменны данные социофеномены или же трансформируются, и если да, то как?

***

Проще всего со СМЕРТЬЮ. Досадно осознавать, что развитие медицины
продлит жизнь человека уже совсем скоро. Досадно потому, что мы не успеваем
к этому продлению: нас оно не коснется. Что ж, пусть отпрыски наслаждаются
днями рождений в 100, 150, 200, может, даже 250 лет... Увы, никакие успехи
трансплантологии, терапии, фармакологии, экологии не смогут далее
существенно продлевать эту самую жизнь, ибо наукой давно уже доказано
существование генов смерти. Хомо Сапиенс, как и любой другой биологический
вид, содержит в своих хромосомах ограничители. И геноинженерия тут окажется
бессильной: даже у металла есть возраст старения, что ж тут говорить о
субстанции более хрупкой. Природой так и предусмотрено, чтобы мы рождались,
дабы умереть, освободить нишу потомкам, раскручивая спираль эволюции. Мы
преодолеваем факт "делейта", передавая свои гены - это и есть наш дерзкий
ответ Неизбежному. А кроме того, оставляем после себя дела и творения:
только они могут жить вечно, если на то заслуживают. А вот СТРАХ перед
смертью, увы, останется. И, может быть, будет еще более горьким, ибо в наше
время можно устать от старости, ее запретов, неудобств и тем самым смириться
с ней - в будущем же старость станет более юной, более комфортной и менее
утомительной: так чего бы еще не пожить? И еще о горечи. В прошлом человек
мог не бояться смерти, если ВЕРИЛ в загробную жизнь: вспомним, как запросто
отправлялись в мир иной с мечами в руках язычники-викинги или с улыбкой на
устах отдавали себя на растерзание львам первые христиане. Я проклинаю свой
атеизм, лишивший меня иллюзии воссоединения с дорогими мне отцом и матерью:
но что поделаешь? Конечно, развитие наук вовсе не прямо пропорционально
развитию трезвого взгляда на роль могильных червяков (вспомним переполненные
стадионы наших просвещенных граждан во время сеансов шарлатанистых чумаков
экстрасенсорики), но в тенденции я уверен. И столетия спустя человек будет
дрожать перед старухой с косой - дрожать еще сильнее...

***

Теперь о НАСИЛИИ. Увы, ничем порадовать грядущие поколения не смогу: по
моему твердому убеждению, перспектива здесь нехорошая. Человечеству
понадобились тысячелетия, чтобы от первобытной, полузвериной еще жестокости
матриархата перейти к соблюдению догм "не убий", существующих в разных
религиях как основа. Так длилось веками вплоть до нашего столетия, где две
мировые войны, а затем и куча т.н. локальных конфликтов (на самом деле -
весьма глобальных) не приучили массы к убийствам, агрессии, воспитав целые
поколения головорезов. Развитие науки также дефлорирует бедную мораль - она
просто не поспевает за техническим прогрессом. Дело не просто в ядерном,
лазерном или психотропном оружии - мы привыкли видеть плоды применения
орудий убийства через экраны телевизоров; убийца все больше абстрагируется
от процесса убийства. И если в теленовостях нет агоний, то это уже
преснятина... Увы, все это начинается с младых лет. Так, например,
современные компьютерные игры, в которых наши чада начинают испытывать
наркоманическую зависимость уже с пеленок, с точки зрения доброты просто