"К.Душенко. Рукописи не горят." - читать интересную книгу автора

сожалению, недостаточно аргументированы. Вряд ли в академическом издании
уместны ссылки на популярные работы типа "Изучение образа Руматы
Эсторского в восьмых классах средней школы" или "Использование
произведений бр. Стругацких на лабораторных занятиях по экспериментальной
истории". Это тем более странно, что комментаторы не обращаются к
монографиям первостепенной важности. Назовем хотя бы "Символику ночного
кошмара в творчестве бр. Стругацких" Э.Ю.Янга, "Семантическое поле лексем
"искоренение" и "одержание" в свете металингвистических концепций
последнего десятилетия" У.Бьюкенена, а также капитальное исследование Т.П.
Богемской: "Язык бр. Стругацких и культура интеллигентного трепа половины
XX века".
Статьи Ю.Котляра и Н.Фрункенштейна свидетельствуют о незаурядной этих
столпов современного стругацковедения. В частности, любопытны соображения
доц. Фрункенштейна о композиции "Улитки" как системе зеркальных отражений.
Но заслуженные филологи, пожалуй, злоупотребляют своей начитанностью,
соревнуясь в отыскании все новых и новых литературных источников повести и
параллелей к ней. Какие только имена, произведения, школы и направления не
упоминаются в этой связи! "История одного города" Салтыкова-Щедрина,
"Мастер и Маргарита" Булгакова, "Теркин на том свете" Твардовского,
"Замок" Кафки, "Война с саламандрами" Чапека, "Дневник, найденный в ванне"
Лема, пушкинская "Русалка", пьесы Ионеско, поэзия дадаистов, поговорки
буддистов, "Сборник распоряжений о лесозаготовках на Сахалине",
"Телефонная книга города Саранска на 1895 год" и так далее, и тому
подобное.
Конечно, при желании ряд литературных ассоциаций можно продолжить до
бесконечности - но зачем? Что нового это добавит к "Улитке"?
Жалобы рецензентов на недостаточные тиражи давно стали общим местом и
изрядно всем надоели. Виною тому, однако, не рецензенты. Тираж "Улитки",
например, СМЕХОТВОРНО мал. Неполных 4-х миллионов едва-едва хватит на
удовлетворение заявок из Евразии, Африки и, может быть, Антарктиды.
Отделения Академкниги на Марсе и Амальтее, не говоря уже о заплутоновских
филиалах, опять - который уже раз! - не получат ни одного экземпляра...
К.Душенко, действ. член КЛФ, соискатель ЗФ и БСФ.