"Александр Дюков "Пакт Молотова-Риббентропа" в вопросах и ответах" - читать интересную книгу автора

годов? В договоре 1932 года прямо говорилось о том, что действием,
противоречащими договору "будет признан любой акт насилия, который нарушает
целостность и неприкосновенность территории или политическую независимость
другой стороны, которая договаривается, даже если эти действия без
объявления войны и исключения всех ее возможных проявлений". Кроме того, в
этом договоре Польша и СССР обязались не принимать участия в каких-либо
договорах, враждебных другой стороне, и не оказывать поддержку, прямую или
посредническую, нападающей стороне[101]. Получается, что действия Советского
Союза все-таки были незаконными?
Для ответа на этот вопрос процитируем мнение юриста: "В международном
праве действует доктрина rebus sicstantibus - предостережение о сохранении
силы договора лишь при неизмененном положении вещей. Советские договоры с
Польшей подписывались из расчета на то, что Польское государство сбережет
свой суверенитет и сыграет роль своеобразного щита между СССР и агрессивными
государствами"[102]. К середине сентября 1939 года по сравнению с 1932 годом
ситуация изменилась самым принципиальным образом. Польша потерпела
сокрушительное поражение в войне с Германией, польские войска были
разгромлены. Продвижение войск вермахта на территорию Западной Украины и
недвусмысленные угрозы Берлина создать там марионеточное "Украинское
государство" (об этом мы подробно расскажем чуть позже) создавали реальную
угрозу безопасности СССР. В этой ситуации ранее подписанные
советско-польские договоры теряли свою силу, о чем советское правительство и
уведомило 17 сентября польского посла в Москве. Требуемые нормы
международного права Кремлем были соблюдены.
Как видим, введение советских войск на территорию Западной Украины и
Западной Белоруссии не нарушало принятых на себя Советским Союзом
международных обязательств. Однако этим дело не ограничивается. В
действовавшем по состоянию на сентябрь 1939 года международном праве
существовала норма, отсутствующая в праве современном - "право на
самопомощь". В рамках права на самопомощь "государство, которое считало, что
действие другого субъекта международного права представляют угрозу для ее
жизненно-необходимых интересов (а последние трактовались весьма обширно),
могло в соответствии с действующим международным правом прибегнуть к силовым
действиям для устранения этой угрозы"[103].

Население г. Львова приветствует войска Красной Армии на параде.

Поражение польских войск создавало более чем реальную угрозу
безопасности СССР. Германские войска вступили на территорию Западной Украины
и Западной Белоруссии. Конечно, согласно достигнутой 23 августа
договоренности, эти территории находились в советской сфере влияния, однако
Гитлер к этому времени нарушил слишком много международных договоренностей.
Не на рушит ли он и эту? Действия Берлина показывали, что это вполне
возможно. 15 сентября германский посол в Москве получил инструкции передать
советской стороне, что "в случае отсутствия русского вмешательства,
политический вакуум на землях, лежащих на запад от немецкой сферы влияния,
может и не образоваться. Без вмешательства Советского правительства тут
могут быть сформированы новые государства"[104].
Угроза создания марионеточных "Украинского" и "Белорусского" государств
была более чем недвусмысленной. А ведь реализацию именно этого сценария