"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

суверенно сти всего континента. Этого нельзя сказать ни об одной другой
крупной евразийской державе ни о Китае, ни о Германии, ни о Франции, ни
об Индии. Если по отношению к своим береговым соседям или к государствам
иных "Островов" или континентов Китай, Германия, Франция, Индия и т.д.
могут выступать как континенталь ные силы, то по отношению к России они
всегда останутся "береговыми полосами", Rimland, со всеми соответ
ствующими стратегическими, культурными и политиче скими последствиями.
Только Россия может выступать от имени Heartland с полным геополитическим
основанием. Только ее стратегические интересы не просто близки к
интересам континента, но строго тождественны им (по меньшей мере, на
актуальном этапе развития техносферы дело обстоит именно так).


Глава 2 Проблема Rimland

Отношение России к соседним континентальным цивилизациям романо-
германской на Западе и трем традиционным цивилизациям на Востоке
(исламской, индуистской и китайской) имеет, по меньшей мере, две
плоскости, которые ни в коем случае нельзя смешивать между собой, так как
это неизбежно приведет к множеству недоразумений. Во-первых, культурно-
исторически сущность России, ее духовное самоопределение, ее
"идентичность", безусловно определяются формулой "ни Восток, ни Запад"
или "ни Европа, ни Азия, но Евразия" (по выражению русских евразийцев).
Россия духовно есть нечто Третье, нечто самостоятельное и особое, что не
имеет выражения ни в терминах Востока, ни в терминах Запада. На этом
уровне высшим интересом России является сохранение любой ценой ее
уникальности, отстаива ние ее самобытности перед вызовом культуры Запада
и традиции Востока. Это не означает полного изоляцио низма, но все же
ограничивает спектр возможных заимствований. Исторический реализм требует
от нас мужественного признания того, что утверждение "своего", "нашего"
всегда идет параллельно отрицанию "чужого", "ненашего". И утверждение и
отрицание являются фундаментальными элементами национальной, культурной,
исторической и политической самостоятельности народа и государства.
Поэтому отрицание и Запада и Востока в культурном плане является
историческим императивом для независимости России. В этом вопросе,
естественно, могут быть самые различные нюансы и дискуссии признавая
самобытность, некоторые считают, что лучше открыться больше для Востока,
чем для Запада ("азиатское направление"), другие наоборот ("западники"),
третьи предпочитают полный отказ от всякого диалога ("изоляционисты"),
четвертые предполагают равномерную открытость в обе стороны (некоторые
направления "неоевразийства").
На стратегическом и чисто геополитическом уровнях ситуация совершенно
другая. Так как Россия-Евра зия на настоящем историческом этапе в
качестве своего планетарного оппонента имеет не столько "береговые
цивилизации", Rimland, сколько противолежащий "Остров", атлантистскую
Америку, то важнейшим стратегическим императивом является превращение
"береговых территорий" в своих союзников, стратегическое проникнове ние в
"прибрежные" зоны, заключение общеевразийско го пакта или, по меньшей
мере, обеспечение полного и строгого нейтралитета как можно большего
числа Rimland в позиционном противостоянии заатлантическо му Западу.