"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

вопроса об однополярности. Однополярность (доминация атлантизма в любых
формах как в чистом виде, так и через мондиализм) обрекает Евразию как
heartland на историческое небытие. Неоевразийство настаивает на том, что
этой однополярности следует противостоять.
Осуществить это можно только через новую биполярность .
Это требует пояснения. Есть точка зрения, что после окончания
противостояния США СССР мир сам по себе перейдет к многополярному
устройству возвысится Китай, демографические процессы выведут исламские
страны в разряд геополитически центральных, тихоокеанский регион заявит о
своей конкурентоспособно сти с Европой и Америкой и т.д. Все это
возможно, но здесь не учитывается, что такая новая многополярность будет
проходит под знаком "атлантистской системы ценностей", т.е. будет
представлять собой лишь территори альные разновидности талассократической
системы, и никак не подлинную геополитическую альтернативу. Вызов Запада,
рынка и либерал-демократии универсален. После победы heartland'а все
попытки народов и государств следовать каким-то иным путем, кроме западно
го, лишились основной опоры. И просоветские режимы, и все
"неприсоединившиеся" страны, настаивавшие на "третьем пути", существовали
лишь за счет биполярно сти, за счет зазора, существовавшего между Западом
и Востоком в их позиционной геополитической борьбе. Современный
победивший Запад отныне будет диктовать идеологические и экономические
условия всем, кто станет претендовать на роль развитого региона. Поэтому
любая многополярность при сохранении статус кво будет фиктивной и
мондиалистской.
Это неплохо осознают западные стратеги, прекрасно понимающие, что главной
геополитической задачей Запада на данном этапе является недопущение самой
возможности формирования масштабного геополитического блока
континентального объема, который мог бы быть по тем или иным параметрам
сопоставим с силами атлантизма. Это является главным принципом военно-по
литической доктрины США, что сформулировано в докладе Пола Вольфовица.
Иными словами, Запад более всего не хочет возврата к биполярности. Это
было бы для него смертельно опасно.
Неоевразийство, исходя из интересов "географической оси истории",
утверждает прямо противоположное Западу. Единственным выходом из
сложившейся ситуации может стать лишь новый биполяризм, так как только в
этом направлении Евразия смогла бы обрести перспективу подлинной
геополитической суверенности. Только новая биполярность сможет
впоследствии открыть путь такой многополярности, которая выходила бы за
рамки талассократической либерал-демократической системы, т.е. истинной
многополярности мира, где каждый народ и каждый геополитический блок смог
бы выбирать собственную систему ценностей, имеет шанс осуществить ся
только после освобождения от глобальной атланти стской доминации через
новое планетарное противостоя ние.
При этом важно, что евразийский континентальный блок не может стать
простым воссозданием Варшавско го пакта. Распад прежней геополитической
континен тальной конструкции необратим и коренится в самой его структуре.
Новый континентальный альянс должен либо включить в себя всю Европу до
Атлантики и несколько важнейших секторов южного побережья Евразии Индию,
Иран, Индокитай и т.д., либо обеспечить дружественный нейтралитет этих же
пространств, т.е. вывести их из-под контроля атлантизма. Возврат к