"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

быть не "федеральной" и "регионально ориентированной", но предельно
унифицированной, централистской, соответствующей якобинской модели. Это
должно стать мощным единым континен тальным Государством-Нацией. В этом
состоит основное различие между воззрениями де Бенуа и Тириара.
В конце 70-х годов взгляды Тириара претерпели некоторое изменение. Анализ
геополитической ситуации привел его к выводу, что масштаб Европы уже не
достаточен для того, чтобы освободиться от американской талассократии.
Следовательно, главным условием "европейского освобождения" является
объединение Европы с СССР. От геополитической схемы, включающей три
основные зоны, Запад, Европа, Россия (СССР), он перешел к схеме только с
двумя составляющими Запад и евразийский континент. При этом Тириар пришел
к радикальному выводу о том, что для Европы лучше выбрать советский
социализм, чем англосаксон ский капитализм.
Так появился проект "Евро-советской Империи от Владивостока до Дублина
"(17). В нем почти пророчески описаны причины, которые должны привести
СССР к краху, если он не предпримет в самое ближайшее время активных
геополитических шагов в Европе и на Юге. Тириар считал, что идеи
Хаусхофера относительно "континентального блока Берлин-Москва-Токио"
актуальны в высшей степени и до сих пор. Важно, что эти тезисы Тириар
изложил за 15 лет до распада СССР, абсолютно точно предсказав его логику
и причины. Тириар предпринимал попытки довести свои взгляды до советских
руководителей. Но это ему сделать не удалось, хотя в 60-е годы у него
были личные встречи с Насером, Чжоу Эньлаем и высшими югославскими
руководителями. Показательно, что Москва отвергла его проект организа ции
в Европе подпольных "отрядов европейского освобождения" для
террористической борьбы с "агентами атлантизма".
Взгляды Жана Тириара лежат в основе ныне активизирующегося
нонконформистского движения европейских национал-большевиков ("Фронт
Европейского Освобож дения"). Они вплотную подходят к проектам современ
ного русского неоевразийства.


5.3 Мыслить континентами Йордис фон Лохаузен

Очень близок к Тириару австрийский генерал Йордис фон Лохаузен. В отличие
от Тириара или де Бенуа он не участвует в прямой политической
деятельности и не строит конкретных социальных проектов. Он придерживает
ся строго научного подхода и ограничивается чисто геополитическим
анализом. Его изначальная позиция та же, что и у национал-большевиков и
"новых правых", он континенталист и последователь Хаусхофе ра.
Лохаузен считает, что политическая власть только тогда имеет шансы стать
долговечной и устойчивой, когда властители мыслят не сиюминутными и
локальны ми категориями, но "тысячелетиями и континентами". Его главная
книга так и называется "Мужество властвовать. Мыслить континентами"
(18).
Лохаузен считает, что глобальные территориальные, цивилизационные,
культурные и социальные процессы становятся понятными только в том
случае, если они видятся в "дальнозоркой" перспективе, которую он
противопоставляет исторической "близорукости". Власть в человеческом
обществе, от которой зависит выбор исторического пути и важнейшие