"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

обществе снова актуальный. Отмена идеологической цензуры сделала
возможной, наконец, называть вещи своими именами. Не удивитель но, что
первыми в возрождении геополитики приняли участие национально-
патриотические круги (газета "День", журнал "Элементы"). Методология
оказалась настолько впечатляющей, что инициативу перехватили и некоторые
"демократические" движения. В скором времени после перестройки
геополитика стала одной из популярнейших тем всего русского общества.
С этим связан возросший интерес к евразийцам и их наследию в современной
России.


Глава 2 Современный атлантизм
2.1 Последователи Спикмена Д.У. Мэйниг, У.Кирк, С.Б.Коен, К.Грэй,
Г.Киссинджер

Развитие американской, чисто атлантистской линии в геополитике после 1945
года в основном представляло собой развитие тезисов Николаса Спикмена.
Как сам он начал разработку своих теорий с коррекций Макиндера, так и его
последователи, в основном, корректировали его собственные взгляды.
В 1956 году ученик Спикмена Д.Мэйниг опублико вал текст "Heartland и
Rimland в евразийской истории". Мэйниг специально подчеркивает, что
"геополитические критерии должны особо учитывать функциональную
ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое
отношение территории к Суше и Морю".(1) В этом явно заметно влияние
Видаля де ля Блаша.
Мэйниг говорит о том, что все пространство евразий ского rimland делится
на три типа по своей функцио нально-культурной предрасположенности.
"Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная
Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия пространства,
органически тяготеющие к heartland.
Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия геополитически
нейтральны.
Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд склонны к
талассократическому блоку."(2)
В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк выпустил книгу(3),
воспроизводящую название знаменитой статьи Макиндера "Географическая ось
истории". Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения
rimland для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-
функциональный анализ Мэйнига и его дифференциацию "береговых зон"
относительно "теллурократической" или "талассократической" предраспо
ложенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль
играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с
большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континен та. При этом
"высшие" культурные формы и историче ская инициатива признается за теми
секторами "внутреннего полумесяца", которые Мэйниг определил как
"талассократически ориентированные".
Американец Сол Коен в книге "География и Политика в разделенном мире"(4)
предложил ввести в геополитический метод дополнительную классификацию,
основанную на делении основных геополитических реальностей на "ядра"
(nucleus) и "дисконтинуальные пояса". С его точки зрения, каждый