"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

т.д.) объясняется тем, что второстепенных по масштабу государств
основополагающий геополитический дуализм касается лишь опосредованно, их
влияние на ход глобального противостояния незначительно, а следовательно,
сама сущность геополитики, ее острота, ее актуальность, ее "судьбоносное"
измерение для них совершенно не актуальны.


10.3 Судьбы ученых судьбы держав

Гражданство ученых-геополитиков самым прямым образом сказывается на их
воззрениях. Здесь связь очевидна. Геополитики, в сущности, это те люди,
которые с наибольшей проницательностью и ответственностью способны
распознать исторические тенденции глобального развития в пространственной
сфере, понять место своего государства и своего народа в этом контексте и
сформулировать обоснованный и наиболее эффективный проект будущего.
Поэтому так часто они прямо или косвенно воздействуют на мировую историю,
которую осуществляют, однако, совсем иные силы, группы, партии, лидеры,
действуя под совершенно иными, сиюминутно актуальными лозунгами.
Но интересна и еще одна закономерность. Степень прямого влияния
геополитиков на власть, обратная связь между научными разработками и
политическим курсом в международных отношениях соответствующих государств
резко разнится.
Мэхэн, Спикмен и Макиндер занимали высокие посты в своих государствах, их
политическая активность имела самые непосредственные результаты, их
прямое влияние на англосаксонскую политику очевидно и огромно. Несмотря
на некоторые трения с научным миром своих стран и некоторое (тактическое)
замалчивание значения их идей для всей "морской цивилизации" в целом, они
пользовались при жизни почетом, им оказывалась всяческая поддержка, их
судьба и карьера были показательно удачными.
Иначе обстоит дело с континентальными геополити ками. Видаля де ля Блаша
считали лишь географом, стремящимся расширить сферу своих исследований до
политического масштаба. Отношение к нему со стороны правительства
уважительное, но в целом равнодуш ное, хотя многие практические принципы
(особенно изложенные в "Восточной Франции") взяты на вооружение. Он не
пользуется таким престижем как англо-аме риканцы, но его теоретическое
наследие учитывается.
У немцев особенно у Хаусхофера и Шмитта ситуация уже серьезнее. И в
Веймарской республике и при Гитлере отношение к ним меняется
волнообразно, переходя от определенного внимания властей к прямым
репрессиям. По сравнению с "талассократическими" геополитиками их судьба
трагична, их карьеры зигзагооб разны, они в определенные моменты
становятся жертвами даже тех режимов, национальные цели которых в общих
чертах совпадают с их собственными. Здесь уже не почести и не уважение,
но истерическое внимание, чередующееся с гонениями.
У евразийцев картина еще более трагичная. Здесь никакого прямого
внимания, ни одного упоминания в официальных источниках, лишь лагеря,
ссылки, аресты, преследования при полном игнорировании. И хотя до
определенного момента советской истории создается впечатление, что
основные решения на международном уровне принимаются последователями
Петра Савицкого, сверяющими каждый шаг с публикациями евразийцев,